原標(biāo)題：女子怒剪32件婚紗，婚禮店稱已達(dá)成5萬(wàn)元賠償協(xié)議

近日，重慶一孕婦剪毀婚慶店內(nèi)32件婚紗禮服引發(fā)關(guān)注。

據(jù)百姓關(guān)注報(bào)道，1月14日，婚禮店負(fù)責(zé)人陳女士稱，這是因一場(chǎng)誤會(huì)引發(fā)的事件，雙方已經(jīng)協(xié)商多次。

“不想把別人逼到絕路，我們各自分擔(dān)一些比較好。買婚紗就花了十幾萬(wàn)，5萬(wàn)是我們的誠(chéng)意，等一會(huì)還會(huì)去派出所溝通，但凡她有錢也不會(huì)來(lái)退定金，（我們）真的很心軟”。

陳女士還稱，不會(huì)走法律程序追究對(duì)方的責(zé)任。

14日下午，記者從陳女士處獲悉，雙方已達(dá)成5萬(wàn)元賠償協(xié)議。

此前報(bào)道

1月9日，在重慶江津一婚慶店內(nèi)，一名女子怒氣沖沖剪壞了32套婚紗禮服。

怒剪32件婚紗事件雙方達(dá)成5萬(wàn)賠償

期間，店員在一旁用手機(jī)拍下了該女子剪婚紗的全過(guò)程，事發(fā)后，店員交給了警方處理。

據(jù)了解，該女子是要求婚紗店退還定金，卻被婚紗店拒絕了，才有了這場(chǎng)鬧劇。

視頻中顯示，店員表示，你要想清楚哦，一件婚紗要幾千。

女子卻說(shuō)：“幾千、幾萬(wàn)都可以，讓你們欺負(fù)我?！笔潞?，店員表示，由于這名女子是孕婦而且手持剪刀，情緒尚處于激動(dòng)狀態(tài)，所以店員只得口頭出言勸阻，并不敢有過(guò)多舉動(dòng)。

重慶剪婚紗女子回應(yīng)：我沒瘋 店家態(tài)度強(qiáng)硬

【剪婚紗女子:我沒瘋 店家態(tài)度強(qiáng)硬】1月12日，重慶江津一名女子沖進(jìn)某婚禮店，剪毀店內(nèi)32件婚紗禮服的視頻在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)關(guān)注，眾多網(wǎng)友幾乎一邊倒指責(zé)女子的“沖動(dòng)行為”。

13日，封面新聞?dòng)浾叨啻温?lián)系當(dāng)事人蔣女士后，她終于獨(dú)家回應(yīng)封面新聞，說(shuō)出了自己的心聲。

她表示，自己之所以會(huì)做出幾乎所有人都批駁的“沖動(dòng)之舉”，是因?yàn)椴粷M商家“堅(jiān)決不退定金的強(qiáng)硬態(tài)度”。

因?yàn)椤岸ń稹奔m紛 蔣女士一怒之下剪婚紗

蔣女士介紹，2021年4月23日，她和家人來(lái)到事發(fā)婚禮店預(yù)定8000元的婚慶，并交了3500元的定金，婚禮擬定于當(dāng)年10月份舉行。

8月份，她向商家提出婚禮延期的請(qǐng)求，主要有兩大原因：一是當(dāng)時(shí)江津雙福地區(qū)由于疫情原因封閉，不適合舉辦婚宴；二是發(fā)現(xiàn)自己意外懷孕了。

“當(dāng)時(shí)我們跟商家說(shuō)了要延期辦婚慶，她也同意了?！笔Y女士表示，隨后她想到自己快要生產(chǎn)了，不太方便辦婚禮。

于是，蔣女士又找商家，想讓他們退還已交的3500元定金。

但當(dāng)蔣女士向商家提出退定金的時(shí)候，商家明確告訴蔣女士：“3500元定金已經(jīng)支付出一部分給主持、化妝、攝影人員了，沒辦法退?！笔Y女士回答說(shuō)：“已經(jīng)支付了的費(fèi)用，可以截圖給我看看，然后再把沒用的錢退給我?！?/p>

蔣女士認(rèn)為商家沒有做到絕對(duì)誠(chéng)信，“她用我交的定金支付給其他人員，應(yīng)該給我看一下具體花在了哪些地方，但她不僅不發(fā)給我看，反而還以各種理由不退我錢，這是沒有道理的?！?/p>

經(jīng)過(guò)多次溝通，蔣女士和商家始終沒有達(dá)成一致意見。

1月9日，蔣女士報(bào)了警，雙福派出所兩位民警陪同她一起來(lái)到婚禮店協(xié)商解決。

民警聽完蔣女士和店家的各自陳述后，認(rèn)為屬于民事糾紛，讓她們先自己協(xié)商解決。

蔣女士表示，警察走后，她再次詢問店家“剩下的錢不退給我嗎”，店家很堅(jiān)定地表示：不退。

面對(duì)商家的強(qiáng)硬態(tài)度，蔣女士徹底被激怒了，便出現(xiàn)了視頻中瘋狂用剪刀剪壞32件婚紗禮服的一幕。

“其實(shí)當(dāng)時(shí)我的要求特別簡(jiǎn)單，她哪怕是退我1000元、2000元，我都想得過(guò)去，可以接受。但她一直態(tài)度非常堅(jiān)定地說(shuō)，一分錢都不退給我，我當(dāng)時(shí)就特別地生氣?！笔Y女士說(shuō)。

沖動(dòng)之后很后悔，雙方協(xié)商始終沒能一致

事發(fā)后，蔣女士也意識(shí)到自己一時(shí)沖動(dòng)，帶來(lái)的錯(cuò)誤，“當(dāng)時(shí)是情緒上了頭，過(guò)于沖動(dòng)了些，我現(xiàn)在也很后悔?！?/p>

但對(duì)于商家提出的6.7萬(wàn)的經(jīng)濟(jì)賠償，蔣女士認(rèn)為非常不合理。

“6萬(wàn)多是新婚紗的價(jià)格，但是現(xiàn)在這些婚紗已經(jīng)不新了，都是人家穿過(guò)的，肯定不能是她說(shuō)6萬(wàn)多，我就給她那么多錢?！?/p>

在蔣女士看來(lái)，3萬(wàn)元的賠償金額比較合理。

她告訴商家，愿意賠償3萬(wàn)元，相當(dāng)于把損壞的婚紗折舊賣給她，但商家并不同意。

蔣女士透露，13日上午，她和商家再次去到雙福派出所協(xié)商，但最終協(xié)商依然沒能成功。

商家提出5萬(wàn)元的賠償金額，蔣女士還是覺得高了。

蔣女士說(shuō)，“我讓商家回去考慮一下，給一個(gè)最低能接受的金額，之后再給我報(bào)價(jià)，如果我覺得可以接受，那么就愿意賠償?！?/p>

面對(duì)眾多網(wǎng)友的指責(zé)，蔣女士也頗有些委屈：“根本不像網(wǎng)傳的我是個(gè)瘋子一樣，任何事情肯定都有一個(gè)前因后果，當(dāng)時(shí)可能雙方?jīng)]有溝通到位，說(shuō)話都有一點(diǎn)沖動(dòng)，所以當(dāng)時(shí)我才會(huì)做出剪婚紗的過(guò)激行為?！?/p>