工行南寧分行稱“2.5億存款不翼而飛”屬于個人犯罪銀行不擔責(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2022-03-19 08:56:47 觀察者網(wǎng)

在被害人錢款存入銀行后，進行存單封存時，梁建紅與時蓓使用事先偽造好的大額存單，趁被害人不備之機，將真實存單調(diào)換。

之后，梁建紅以核驗客戶身份為由，讓被害人將身份證原件交給時蓓。時蓓攜帶客戶身份證原件、被害人的真實存單到銀行柜臺，使用事先掌握的密碼，通過代辦客戶取款的業(yè)務將被害人存單中的錢款取出，轉(zhuǎn)存至梁建紅和時蓓控制的賬戶。

據(jù)報道，多位受害者近日表示，中間人向他們許諾，除了銀行規(guī)定的正常利息外，每個月額外補貼2%的利息。但他們之所以相信梁建紅，最主要的原因是梁建紅銀行領導的身份，并且每次她們都是在銀行現(xiàn)場辦的業(yè)務，全程被工商銀行當作VIP貴賓接待。

據(jù)梁建紅供述，由于家庭變故，她想找一些投資渠道，從2011年11月開始找親戚朋友借錢。到了2018年初，每月需要支付大約450萬元利息，她所投資項目又都處于虧損狀態(tài)，無法找到更多借款。于是產(chǎn)生了偽造大額存單替換銀行客戶真實存單，以代辦取款方式竊取客戶存款的想法。

南寧中院在判決書中還表示，梁建紅原所屬單位（工商銀行）是否退賠責任主體并不在本案審理范圍之內(nèi)。

2021年11月19日，梁建紅一審因為犯盜竊罪、詐騙罪、偽造金融票證罪、集資詐騙罪被判處無期徒刑。

工行南寧分行：系個人犯罪行為

此案最具爭議的一點在于案涉2.5億元的大額存單款究竟是職務侵占還是盜竊？

受害人代表接受媒體采訪時表示，他們認為梁某的行為不是盜竊應構(gòu)成職務侵占，因為被害人都是在工行的營業(yè)場所辦理業(yè)務，在梁建紅專用的VIP室。

梁建紅本人在法院辯解稱，受害者對其個人的生活、工作經(jīng)歷都很清楚，知道其是工行南寧分行個人金融業(yè)務部的總經(jīng)理，存單人也是基于其身份同意了其對存單人所提的四點要求，其本身也利用了身份快速辦理了存單款的轉(zhuǎn)入、取出，其認為自己的行為應認定為職務侵占罪。

關閉

工行南寧分行稱“2.5億存款不翼而飛”屬于個人犯罪 銀行不擔責(2)