但檢方認(rèn)為,從法子英、勞榮枝的供述以及證人證言都能證明勞榮枝系“南昌滅門(mén)案”“溫州出租屋殺人案”的共犯,兩人之間是分工合作的關(guān)系,不是主從犯,勞榮枝也不存在被脅迫。
受害方代理律師認(rèn)為
一審很全面,不大可能改判
記者曾多次聯(lián)系采訪勞榮枝的二哥和二姐,他們今天也到了庭審現(xiàn)場(chǎng)。據(jù)了解,勞榮枝有兩個(gè)哥哥、兩個(gè)姐姐,她在家里排行最小。據(jù)其二哥勞聲橋回憶,他最近一次見(jiàn)勞榮枝是在1996年7月中旬。
勞聲橋和勞榮枝都就職于九江某知名企業(yè),勞榮枝在該企業(yè)的職工子弟學(xué)校當(dāng)老師。勞聲橋說(shuō),勞榮枝和法子英交往的時(shí)候,他對(duì)法子英不是太了解,那個(gè)時(shí)候自己想做生意,妹妹說(shuō)法子英的家人社會(huì)關(guān)系廣,有事可以找他們。“后來(lái),得知他們出去犯了那么大的案子,我不相信妹妹敢殺人,她殺人動(dòng)機(jī)又是什么,想不通!”勞聲橋說(shuō),他懷疑勞榮枝是被人脅迫干了那些事。
記者聯(lián)系了受害人“小木匠”陸某某家屬的代理律師劉靜潔,她說(shuō),二審案件中,被害人家屬并非上訴人,所以他們并沒(méi)有前往參與庭審。不過(guò),她認(rèn)為一審判決總結(jié)已經(jīng)很全面,勞榮枝參與作案手段殘忍,情節(jié)嚴(yán)重,三個(gè)罪刑數(shù)罪并罰應(yīng)該判處死刑,二審改判的可能性不大,勞榮枝雖然極力為自己辯解,但這些辯解是蒼白無(wú)力的。
8月10日,新安晚報(bào)、安徽網(wǎng)、大皖新聞?dòng)浾邚膭跇s枝家屬處獲悉,勞榮枝案二審將于8月18日在江西高院開(kāi)庭。
2022-08-10 11:08:34勞榮枝案二審