柳青瑤在視頻中表示要將劉宇送上被告席（來源：微博）

一個(gè)原本正常、正當(dāng)?shù)陌鏅?quán)維權(quán)事件，因?yàn)閾诫s了粉圈的恩恩怨怨，變得甚囂塵上，沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

柳青瑤是否將劉宇列為維權(quán)對(duì)象，的確是其自由。雖然《著作權(quán)法》規(guī)定，演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬，也就是說，應(yīng)該為侵權(quán)行為負(fù)責(zé)的，主要是節(jié)目的制作方與傳播方。但是，劉宇的確參與了演出，并且根據(jù)柳青瑤所述，其社交賬號(hào)上仍有這一演出的視頻，暫未刪除，也就是說，他作為表演者有侵權(quán)的實(shí)際舉動(dòng)，也以個(gè)人名義傳播了侵權(quán)作品。原作者目前對(duì)于制作方提出的賠償方案不接受，準(zhǔn)備走法律途徑，將劉宇列為被告之一，也是其合法權(quán)益所在。

劉宇在該期節(jié)目中表演的海報(bào)（來源：微博）

但任何訴訟，都并不是被告了就“有罪”。從整個(gè)事件走向來看，柳青瑤也知道劉宇并非主要責(zé)任方，之所以將矛頭轉(zhuǎn)向他，一是因?yàn)楸绕鸸?jié)目，劉宇更有知名度，更能讓事件受到關(guān)注，從而推動(dòng)維權(quán)進(jìn)展。否則，侵權(quán)方很可能對(duì)她不理不睬，而從“上熱搜”的結(jié)果來看，現(xiàn)實(shí)也的確如此；

另一方面，她也是被部分不理智的粉絲氣到了，不想讓粉絲的“控評(píng)”攪渾了維權(quán)的正當(dāng)性，也不希望自當(dāng)?shù)木S權(quán)行為被曲解成“利用輿論蹭熱度”，說白了，還是堵著一口氣。

劉宇此前在微博中發(fā)布的該節(jié)目視頻，目前已刪除（來源：微博）

2021年6月1日修訂實(shí)施的新《著作權(quán)法》，對(duì)原創(chuàng)的保護(hù)力度大大加強(qiáng)，雖然很多人都覺得打官司很麻煩，習(xí)慣于用曝光，協(xié)商等方式維權(quán)，但如果想要真正地、長(zhǎng)久地營(yíng)造呵護(hù)原創(chuàng)，尊重版權(quán)的氛圍，敢于和善于使用法律手段是非常重要的。尤其是這種涉及流量明星、人氣節(jié)目和知名原創(chuàng)者的維權(quán)糾紛，走法律途徑解決，不僅可以最直接地厘清是非，還可能成為典型案例，為保護(hù)著作權(quán)樹立標(biāo)桿。所以，在網(wǎng)上互撕吵鬧，其實(shí)沒有任何意義，一切交給法律，是非曲直自有公論。

近年來，電視節(jié)目缺乏版權(quán)意識(shí)，屢屢陷入著作權(quán)糾紛，讓很多原創(chuàng)作者寒了心，也挑戰(zhàn)著法律的權(quán)威性。

這一事件再次提醒各類節(jié)目的制作方，你們做節(jié)目是花費(fèi)心血，人家寫曲子，畫畫、寫文案同樣也是辛苦付出，創(chuàng)作者不要為難創(chuàng)作者，繃緊版權(quán)保護(hù)的弦，尊重原創(chuàng)，抵制剽竊，才能一起優(yōu)秀，一起發(fā)光。