原標題：上海警方通報“民警辦案期間就餐未付款”一事：已成立聯(lián)合調查組

大皖新聞訊 9月15日晚9時許，上海市公安局發(fā)布警方通報稱，針對群眾反映“楊浦分局長白新村派出所民警于2017年5月辦案期間就餐未付款”一事，市公安局黨委高度重視，已責成督察總隊、法制總隊、楊浦分局成立聯(lián)合調查組，全面查清事實情況。

警方將根據(jù)調查結果，嚴格依規(guī)依紀依法進行處理。

民警吃野味喝茅臺不付錢？飯店起訴被駁回，警方稱就餐系刑偵行為

9月14日，一份上海市寶山區(qū)法院發(fā)出的民事裁定書在網(wǎng)上流傳，網(wǎng)傳信息顯示，原告葛某某系一家餐廳老板，其狀告上海市公安局楊浦分局長白新村派出所民警夏某吃飯未付餐費，要求支付餐費5688元。

審理中，夏某表示原告所述不實，自己去餐廳系偵查行為。

法院至長白新村派出所調查時，所里也表示被告夏某系該所民警，當日至原告處就餐系刑事偵查行為。

法院經審查認為，本案不屬于民事訴訟的受理范圍，遂裁定駁回原告葛某某的起訴。

9月14日下午，大皖新聞記者致電上海市寶山區(qū)法院被告知，“葛某某還在上訴當中，我們不接受采訪，采訪需要和領導聯(lián)系?！?/p>

飯店老板狀告民警討要餐費，派出所稱就餐系刑事偵查行為

大皖新聞記者從網(wǎng)傳的民事裁定書上看到，該案案由為餐飲服務合同糾紛，裁定時間為2022年8月份，原告葛某某是江蘇人，其向法院提出訴訟請求：判令被告夏某支付餐費人民幣(以下幣種均同）5688元。

葛某某提出的事實和理由是：2017年5月26日，被告夏某至原告葛某某開設的位于上海市閔行區(qū)的一家餐廳預訂包房，并留下個人手機號，謊稱自己姓吳，要請領導吃飯，第二天，來了四人在包房消費了一瓶飛天茅臺酒在內的野味大餐，共計5688元。

但被告夏某僅支付了讓原告購買香煙的300元，餐費至今未付，故原告葛某某訴至法院，要求判如所請。

法院經查，原告葛某某在上海市閔行區(qū)一家潮汕蛇莊經營蛇類火鍋等食品，2017年5月25日，公安機關在上述店鋪內查獲待銷售的眼鏡蛇三條，并于次日將原告葛某某抓獲。

經鑒定，涉案的三條眼鏡蛇為舟山眼鏡蛇，系《瀕危野生動植物種國際貿易公約》附錄二物種。

后原告葛某某因非法出售珍貴、瀕危野生動物罪，被法院判處拘役四個月又十五日，并處罰金人民幣一千元。

審理中，被告夏某表示其系長白新村派出所民警，原告所述不實，被告去原告處系偵查行為。

后法院至長白新村派出所調查，長白新村派出所向法院表示，被告夏某系該所民警，當日至原告處就餐系刑事偵查行為。

上海市寶山區(qū)人民法院經審查認為，本案不屬于民事訴訟的受理范圍，對原告的訴請應當駁回起訴。

遂裁定，駁回原告葛某某的起訴。

原告起訴被法院裁定駁回，目前已上訴

9月14日下午，大皖新聞記者聯(lián)系上長白新村派出所，接電話值班人員表示，自己知道這件事，具體內容因為自己沒有參與辦理不了解，但其知道，這兩年，葛某某已就此事投訴了多次，楊浦分局也作出了明確答復。“我們派出所沒法接受采訪，你想采訪了解具體詳情，可聯(lián)系區(qū)局政治處?！?/p>

隨后，大皖新聞記者致電上海市公安局楊浦分局政治處宣傳科，工作人員表示，采訪需聯(lián)系上海市公安局。

其后，大皖新聞記者又撥打了上海市公安局宣傳處電話，對方稱不接受電話采訪，請記者傳真采訪函及采訪證件。

當日17：30分，記者將相關信息傳真至上海市公安局宣傳處，正在等待回復中。

此外，當日下午4：10分，大皖新聞記者也致電了上海市寶山區(qū)法院，被告知，“葛某某還在上訴當中，我們不接受采訪，采訪需要和領導聯(lián)系?！?/p>

其后，記者也嘗試聯(lián)系飯店老板葛某某，不過，根據(jù)裁定書上顯示的地址，記者在地圖上查找并未找到上述潮汕蛇莊店。

有鄰近店家告訴記者，幾年前此地址確實有該店，但已經關門了，如今改成了一家烤肉店。

隨后，記者聯(lián)系上這家烤肉店，接電話店員表示，該店開設兩年時間，老板不姓葛，自己也不知曉以前的店家信息。