如果涉及犯罪問(wèn)題,也要看是否符合具體的犯罪構(gòu)成。
比如詐騙罪,要看當(dāng)事人是否以非法占有為目的(該不該發(fā)餉),是否實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相行為(欺騙行為),被害人(審批機(jī)關(guān)或部門(mén))是否陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而支付他人空餉。
他認(rèn)為,對(duì)審批機(jī)關(guān)或者部門(mén)的工作人員而言,如果明知對(duì)方弄虛作假、不符合條件,還繼續(xù)發(fā)放,就構(gòu)成濫用職權(quán)罪;如果未盡審查職責(zé),應(yīng)發(fā)現(xiàn)而未發(fā)現(xiàn),導(dǎo)致國(guó)家財(cái)政損失,就構(gòu)成玩忽職守罪。
在王明高看來(lái),“吃空餉”者和“發(fā)空餉”者都要嚴(yán)查,但對(duì)“發(fā)空餉”者也要區(qū)別對(duì)待。
他說(shuō),“一種是明知對(duì)方在‘吃空餉’,還有意發(fā)放,這屬于包庇行為,涉嫌違法,必須嚴(yán)懲;還有一種情形是有的人離任或死亡時(shí),家屬未及時(shí)報(bào)到單位人事部門(mén),或者人事部門(mén)知情后,沒(méi)有及時(shí)更新這部分人員信息,導(dǎo)致財(cái)務(wù)繼續(xù)發(fā)放工資,這屬于信息交流不暢或懶政行為,必須在思想和行動(dòng)上引起足夠重視。”
毛昭暉認(rèn)為,“發(fā)空餉”者除了涉及違紀(jì)責(zé)任,有的還涉及受賄、濫用職權(quán)、玩忽職守等刑事問(wèn)題。
但針對(duì)這類(lèi)問(wèn)題,目前在法律層面上認(rèn)定還比較寬泛,不夠細(xì)化,今后,還應(yīng)出臺(tái)司法解釋?zhuān)诜烧J(rèn)定上,對(duì)此類(lèi)問(wèn)題具體化、明確化。
男職工3年不上班漲工資,被迫“吃空餉”!近日,有男子稱(chēng)自己入職中學(xué)3年不上班,月工資從3千漲到7千沖上熱搜引起全網(wǎng)熱議。
2023-06-09 10:50:17男職工3年不上班漲工資