原標(biāo)題：倆業(yè)主微信群里＂對(duì)罵＂14個(gè)月鬧上法庭 證據(jù)兩三厘米厚

群內(nèi)罵戰(zhàn)持續(xù)一年多，最后還大打出手？近日，湖南長沙市天心區(qū)人民法院審理了一起人格權(quán)糾紛案。

法院微信公號(hào)截圖

   本是“相親相愛”的業(yè)主微信群，誰知兩位業(yè)主一言不合卻在群里互懟， 罵戰(zhàn)持續(xù)了一年多，最后甚至發(fā)展成大打出手，最終鬧上了法庭。

從群內(nèi)“互懟”到當(dāng)面沖突

據(jù)天心區(qū)人民法院消息，孫某某和王某某都是某小區(qū)業(yè)主，一位是鋼琴老師，一位是業(yè)主委員會(huì)監(jiān)事會(huì)的成員。

2020年8月，業(yè)主群有業(yè)主對(duì)業(yè)委會(huì)公共收益不公開、不公示提出質(zhì)疑，孫某某和王某某第一次在群里發(fā)生了言語沖突。

后因?qū)O某某將其住房改為商用開培訓(xùn)班，王某某作為業(yè)委會(huì)成員配合相關(guān)單位取締非法住改商，雙方矛盾進(jìn)一步加劇，多次在各個(gè)微信群、QQ群展開罵戰(zhàn)。

2021年10月，孫某某深夜到王某某家里上門騷擾、錘擊其房門；2021年11月，王某某與孫某某發(fā)生沖突。民警將其帶回派出所內(nèi)調(diào)解，但雙方情緒都比較激動(dòng)，調(diào)解無法達(dá)成。

鬧上法庭！雙方對(duì)罵證據(jù)有點(diǎn)多……

因調(diào)解未果，孫某某遂將王某某起訴到了長沙市天心區(qū)法院，請(qǐng)求判令王某某在微信群里向自己道歉并賠償損失。

王某某也向法院提交了反訴狀，稱原告孫某某應(yīng)向自己進(jìn)行公開的書面道歉，并賠償自身各項(xiàng)損失。

兩、三厘米厚的雙方對(duì)罵證據(jù)

長沙市天心區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，名譽(yù)權(quán)是公民維護(hù)其人格尊嚴(yán)不受侵犯的權(quán)利?；ヂ?lián)網(wǎng)群組成員在參與群組信息交流時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)、文明互動(dòng)、理性表達(dá)。

此案原被告雙方在各類群中的言論均有明顯系低俗且具有貶損性評(píng)價(jià)、公然丑化他人人格的詞匯，對(duì)相對(duì)方進(jìn)行侮辱誹謗。

雙方均明知自己的行為會(huì)對(duì)相對(duì)方的名譽(yù)產(chǎn)生不利后果，而希望或者放任這種危害后果發(fā)生，具有主觀上的故意。

在客觀上通過文字、言語對(duì)相對(duì)方進(jìn)行侮辱并實(shí)施損害其名譽(yù)的行為，對(duì)相對(duì)方造成了不良影響，導(dǎo)致其他業(yè)主對(duì)其產(chǎn)生不良評(píng)價(jià)，因此原、被告雙方的上述言論均應(yīng)作否定性評(píng)價(jià)，均構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，故原、被告雙方要求相對(duì)方進(jìn)行書面道歉并在相關(guān)微信群公開的訴訟請(qǐng)求，法院均予以支持。

據(jù)此，法院作出一審判決：限被告王某某十日內(nèi)向原告孫某某進(jìn)行書面賠禮道歉，在相關(guān)微信群進(jìn)行公開，并賠償各項(xiàng)損失；限反訴被告孫某某十日內(nèi)向反訴原告王某某進(jìn)行書面賠禮道歉，并在相關(guān)微信群進(jìn)行公開。微信群、朋友圈都不是“私人空間”

記者搜索發(fā)現(xiàn)，近些年，類似案例并非個(gè)例。

罵人者不僅心情受影響，還要承擔(dān)法律責(zé)任↓

微博截圖

此外，如果微信群里出現(xiàn)罵人的行為，群主“慢作為”或“不作為”也可能要擔(dān)責(zé)↓

微博截圖

有法官曾提醒，通常來說，無論是微信朋友圈還是微信群，都并非是“私人空間”，在使用時(shí)均應(yīng)遵守相關(guān)法律法規(guī)，不得違背公序良俗，不得侵害他人權(quán)益。

值得注意的是，即使發(fā)布的言論本身有事實(shí)依據(jù)，也不能據(jù)此隨意侮辱謾罵他人。