以“曝”制“暴”當(dāng)心違法普通群眾也享有肖像權(quán)(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-12-01 11:35:01 法治日?qǐng)?bào)

抖音發(fā)出后不久，因吳某兩次向平臺(tái)投訴，視頻在一段時(shí)間后下架。

吳某認(rèn)為，該條抖音中的畫面均系李某偷拍，在未經(jīng)本人同意的情況下擅自將其發(fā)布在公共平臺(tái)上，侵害了自身的肖像權(quán)。

同時(shí)這條抖音也對(duì)自己造成了極大負(fù)面影響，不僅被公司停職停薪，還使自身的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，這種行為屬于惡意詆毀和捏造事實(shí)損害他人名譽(yù)，要求李某賠償損失和公開道歉。

而李某則認(rèn)為，自己在抖音平臺(tái)發(fā)布的照片及文案均是對(duì)事實(shí)的客觀描述，并沒有惡意侮辱、丑化和詆毀吳某的意圖。

將其發(fā)布在社交平臺(tái)上的目的僅僅是在與吳某溝通無果的情況下，想要借助公共平臺(tái)解決問題。

作品反映的是客觀事實(shí)，無論是從觀看人數(shù)、點(diǎn)贊量還是作品內(nèi)容的真實(shí)性上看，均未對(duì)吳某造成負(fù)面影響及損失，其所謂的停職停薪是其自身原因，故李某認(rèn)為其并未侵權(quán)。

擅自拍攝發(fā)布侵犯肖像權(quán)

法院對(duì)該案審理后認(rèn)為，自然人享有肖像權(quán)，未經(jīng)權(quán)利人同意，他人不得擅自使用自然人的肖像。

當(dāng)公民肖像權(quán)受到侵害時(shí)，有權(quán)要求停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并可要求賠償損失。

在本案中，李某家與吳某家系鄰居關(guān)系，雙方多次因建筑物拆除、雜物亂放等問題產(chǎn)生矛盾糾紛，李某擅自拍攝并在網(wǎng)絡(luò)上公開發(fā)布含有吳某肖像的視頻內(nèi)容，構(gòu)成了肖像權(quán)侵權(quán)。

不過，對(duì)于吳某提出的李某侵害了其名譽(yù)權(quán)的訴訟請(qǐng)求，法院未予支持。

法院認(rèn)為，吳某家的違建屬于既定事實(shí)且在相關(guān)部門張貼限期拆除公告后仍未予以處理，雖然李某所述“素質(zhì)低下”“違法是逃不出法律的制裁”等內(nèi)容表述具有主觀色彩，但也是基于客觀存在的事實(shí)形成，不足以構(gòu)成對(duì)吳某的誹謗和侮辱。

關(guān)閉

以“曝”制“暴”當(dāng)心違法 普通群眾也享有肖像權(quán)(2)