日本隊第二球是否有效出界肉眼可見 VAR認定沒出

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-12-02 10:03:58 上游新聞

原標題：冤案！日本隊第二球到底出界沒？

這個球到底有沒有出界，或許是2022世界杯日本隊和西班牙隊交鋒的誤解之謎。

比賽進行到第51分鐘，日本隊打入第二個進球，主裁判先是判罰出界在先，但主裁判在長時間聽取視頻助理裁判的意見后，最終判罰進球有效。

肉眼觀察皮球完全出界

比賽進行到第50分鐘，替補登場的堂安律先勁射破門，三分鐘后再次似傳似射把球送到后點，隊友三霑薰在邊線“外”再把球救回到中路，田中碧搶點破門。

3分鐘2球，日本隊實現(xiàn)了比分反超。

不過，邊裁馬上舉旗，認為這個進球之前，救球回中路之前皮球已經(jīng)出界。

然而，主裁判一直和視頻助理裁判進行溝通，然后經(jīng)過長時間的等待，最終VAR確認進球有效。

日本隊在短短3分鐘連進兩球，2比1反超西班牙，一下躍居到了死亡之組的第一名。

筆者在球場媒體席觀看了視頻回放，單純從肉眼看，皮球確實是出了底線，而且非常明顯。

視頻裁判認定進球有效

本屆世界杯，國際足聯(lián)引進了很多高科技，除了之前備受詬病的半自動越位系統(tǒng)之外，皮球內(nèi)部也植入了芯片。

憑借這些高科技，助理助理裁判的判罰可以更精確，也更有底氣。

當(dāng)值主裁判最后判罰時，做出了一個視頻助理裁判認定進球有效的手勢，那么顯然是高科技分析確認：皮球沒有整體出界，日本隊第二個進球有效。

當(dāng)然，足球規(guī)則規(guī)定，只有皮球整體出界，才算出界。

也就是說，出界是指整個球的最大橫截面，對地面的投影全部超出白色邊線，才算出界。

只要這個投影和白色邊線稍微還有一毫米的聯(lián)系，那就不是出界。

顯然，肉眼的判斷，有時候并不準確。

當(dāng)然，從某種意義上，德國隊是這次高科技判罰的受害者。

否則，如果日本只是打平西班牙，日本隊將無緣出線，德國隊將出線。

科技介入有喜有憂

必須承認，科技讓足球運動的公平競賽得到了發(fā)揚。

以視頻助理裁判為例，確實增加了判罰的準確性，但因為VAR回看耗時長，以及經(jīng)?！岸髿ⅰ本蔬M球，遭到了不少球迷的吐槽。

本賽季意甲聯(lián)賽尤文圖斯與薩勒尼塔納的對決中，尤文前鋒米利克“絕殺”后脫衣慶祝領(lǐng)到第二張黃牌被罰下，但不久后裁判卻通過VAR判定這粒進球無效，可米利克被罰下卻無法更改，這引來網(wǎng)上一片聲討。

塔爾世界杯上，半自動越位識別技術(shù)（SAOT）亮相，作為VAR的輔助技術(shù)，SAOT如同網(wǎng)球中的“鷹眼”系統(tǒng)，對于越位展現(xiàn)得更為精確，但也破壞了比賽的流暢度和競猜型，引發(fā)了更激烈的討論。

在世界杯揭幕戰(zhàn)上，厄瓜多爾隊開場僅三分鐘的破門便被SAOT認定無效。

阿根廷隊與沙特隊的較量，阿根廷隊上半場三粒進球因越位被取消，其中有兩次判罰都是在毫厘之間。

很顯然，日本隊的第二個進球是否越位，科技應(yīng)該說了算。

然而，足球運動過去有一句名言：錯判也是足球比賽的一部分。

雖然科技在拒絕錯判，但科技如果喧賓奪主，讓受眾產(chǎn)生了反感，這可能也不是一件好事。

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

日本隊第二球是否有效 出界肉眼可見 VAR認定沒出