女子購買百萬理財產(chǎn)品虧損超23萬法院判銀行賠償(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-12-09 13:28:14

但是，王某某在廣發(fā)銀行淮海支行營業(yè)場所內(nèi)購買的這款理財產(chǎn)品，風(fēng)險類型卻是“C級、高風(fēng)險”產(chǎn)品。

問題正好出現(xiàn)在這里，穩(wěn)健型投資者在銀行里購買了高風(fēng)險理財產(chǎn)品，出現(xiàn)虧損后究竟該由誰來負責？

遭舉報后被采取相應(yīng)監(jiān)管措施

2019年4月，慘遭虧損的王某某，選擇向銀保監(jiān)會上海監(jiān)管局舉報，舉報內(nèi)容是廣發(fā)銀行淮海支行涉嫌違規(guī)銷售理財產(chǎn)品。

兩個月后，上海監(jiān)管局向王某某出具相關(guān)答復(fù)書，因廣發(fā)銀行未能向監(jiān)管機構(gòu)提供向王某某銷售理財產(chǎn)品的錄音錄像材料，該行被監(jiān)管機構(gòu)直指存在向客戶銷售高于其風(fēng)險承受能力的代銷產(chǎn)品的行為，并被采取相應(yīng)監(jiān)管措施。

此后，王某某因和廣發(fā)銀行淮海支行就理財產(chǎn)品虧損的賠償事宜協(xié)商未果，故將廣發(fā)銀行淮海支行告上了法庭。

對王某某的損失不進行賠償，廣發(fā)銀行淮海支行也有一番自己的道理。

在廣發(fā)銀行淮海支行看來，購買案涉理財產(chǎn)品是王某某的自主購買行為，其已經(jīng)在購買過程中盡到了風(fēng)險提示義務(wù)，但王某某仍堅持購買，所以應(yīng)當自負虧損。

法院判銀行賠償客戶全部損失

該案一審時，廣發(fā)銀行淮海支行仍舊堅持上述主張，并進一步陳述，王某某購買案涉產(chǎn)品當時，監(jiān)管部門并不要求對購買過程全程錄音錄像，但會對購買高風(fēng)險或者風(fēng)險等級不匹配的產(chǎn)品進行風(fēng)險提示，如果客戶堅持購買還是可以買的，而隨著監(jiān)管趨嚴，現(xiàn)在已經(jīng)無法購買了。

一審法院審理認為，本案的爭議焦點有兩個，一是廣發(fā)銀行淮海支行在銷售案涉產(chǎn)品時是否違反適當性義務(wù)；二是如果違反，那么應(yīng)承擔的損失賠償數(shù)額如何確定。

關(guān)閉

女子購買百萬理財產(chǎn)品虧損超23萬 法院判銀行賠償(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

女子購買百萬理財產(chǎn)品虧損超23萬法院判銀行賠償(2)