原標(biāo)題：原來(lái)上一個(gè)兔年就建議專家不要建議什么情況?

據(jù)消息顯示，原來(lái)是2011兔年春晚的小品《專家指導(dǎo)》視頻，里面介紹了不同專家建議吃蘋果的不同建議，最后還是建議專家不要建議了。

《專家指導(dǎo)》是姜昆、戴志誠(chéng)、周煒、鄭健、郭亮等人在2021年廣東衛(wèi)視“美好生活歡樂(lè)送”中表演的一個(gè)相聲，姜昆來(lái)粵尋求專家執(zhí)導(dǎo)，一顆蘋果背后暗藏玄機(jī)。

　類似“建議專家別建議了”的聲音，以往也有，但某些“專家建議”讓人厭煩，這種感覺在今天似乎變得強(qiáng)烈了，討厭專家建議的人似乎變多了。這種社會(huì)觀感上的變化值得深思。

其實(shí)，網(wǎng)友之所以“建議專家別建議了”，并不是抬杠，更不是無(wú)理取鬧，而是不少專家的建議真的讓人看完血壓升高。

如果某些專家的建議不實(shí)事求是，不發(fā)揚(yáng)科學(xué)求真精神，憤懣的網(wǎng)友不免將其劃入“偽專家”范疇。

假若專家明知道應(yīng)該怎么說(shuō)，然而出于為利益站臺(tái)的考慮，卻昧著良心反著說(shuō)，這也會(huì)讓網(wǎng)友覺得他們和自己不是一個(gè)“戰(zhàn)壕”里的，因而產(chǎn)生排斥心理。

進(jìn)一步而言，“建議專家別建議了”的背后，是公眾對(duì)一些專家產(chǎn)生的信任危機(jī)。

專家發(fā)言理應(yīng)愛惜羽毛、審慎發(fā)言，讓觀點(diǎn)立得住，這才是保持和提高權(quán)威性的正確路徑。

但一些見諸媒體或各類平臺(tái)的專家，發(fā)言隨意，“信口開河”，使得其權(quán)威性有所減弱。

在時(shí)代的進(jìn)步、環(huán)境的變化中，一些專家在知識(shí)結(jié)構(gòu)、知識(shí)儲(chǔ)備等方面不僅沒(méi)有進(jìn)步，反而落后了；不僅落后了，還可能拖了“冰雪聰明”的網(wǎng)友的后腿。

這也是網(wǎng)友質(zhì)疑專家建議的一個(gè)原因。

其實(shí)，并非所有專家都如此，不少專家有學(xué)問(wèn)、有擔(dān)當(dāng)，能給出真知灼見，那種認(rèn)為專家偏愛建議、喜愛出風(fēng)頭的說(shuō)法，并不公允。

在“信息爆炸”之前，人們對(duì)新知的掌握有限，特別重視甚至依賴于專家的講授。

但在“人人都有麥克風(fēng)”乃至進(jìn)入“全民直播”時(shí)代之后，普通人也能夠聲音洪亮，形成具有一定“強(qiáng)勢(shì)”的聲音場(chǎng)。

李誕、李雪琴等一眾原本名不見經(jīng)傳的人，在脫口秀界玩得風(fēng)生水起，一些民間短視頻號(hào)以能說(shuō)、善說(shuō)、啟迪人生著稱，讓人見識(shí)到“非專家”的魅力，也對(duì)“專家建議”提出挑戰(zhàn)。

在這種情況下，廢話連篇、錯(cuò)漏不斷的專家發(fā)言，當(dāng)然不受待見。

而術(shù)業(yè)有專攻的專家斷不會(huì)如此，有一次我采訪一位反腐專家，由于臨時(shí)定題，“做功課”的時(shí)間極短，這位反腐專家電話中聽我提問(wèn)完，就直批“問(wèn)的是外行話”。

而另一位被我“堵”在廁所的專家，在看到我通過(guò)郵箱正式發(fā)過(guò)去的采訪提綱后，一下子有了興趣，從簡(jiǎn)談變成了詳談。

他們對(duì)發(fā)言精準(zhǔn)程度的重視，由此可見一斑。

值得一提的是，他們多數(shù)不會(huì)超出研究領(lǐng)域發(fā)言，這就使得他們的發(fā)言具有真正的專業(yè)價(jià)值。

如果專家都能葆有一份“研究家”的風(fēng)范，與時(shí)俱進(jìn)，為公義發(fā)聲，就會(huì)有智慧聲音、權(quán)威聲音。

公眾“建議專家別建議了”，其實(shí)也是希望專家好好說(shuō)話，從事實(shí)出發(fā)，尊重科學(xué)，以自己獨(dú)有的觀點(diǎn)資源，參與社會(huì)治理，解決疑難雜癥。

01.專家正在“通貨膨脹”？

有網(wǎng)友不完全統(tǒng)計(jì)了2022年的奇葩專家建議。

【關(guān)于買房的專家建議】

有專家說(shuō)不建議年輕人掏空六個(gè)錢包湊首付買房，又有專家稱，買房比租房劃算，還有專家稱2022年6到10月是購(gòu)房好時(shí)機(jī)；早買房是孝敬父母，不要怕掏空了4個(gè)錢包、6個(gè)錢包，因?yàn)楦改傅腻X包終究是你的；更有專家說(shuō)，農(nóng)民可以縣城買房，開車回農(nóng)村種地。

【關(guān)于就業(yè)的專家建議】

某視頻中，專家建議，“靈活就業(yè)”可以解決就業(yè)問(wèn)題、解決低收入群體的收入問(wèn)題（比如有私家車可以拉活、比如把自己閑置的房子租出去）。另一位專家則認(rèn)為，年輕人將時(shí)間花在通勤上是一種浪費(fèi)，建議在公司附近租房，這樣做既緩解了交通的壓力，又能早點(diǎn)休息。

還有專家建議，要鼓勵(lì)年輕人少送外賣多進(jìn)工廠；也有專家建議，不能提高勞動(dòng)者工資，低工資是我們的優(yōu)勢(shì)，把工資降到合理的水平，外資就不會(huì)走了；更有有專家建議要征收失業(yè)稅。

【關(guān)于結(jié)婚生子的專家建議】

有專家建議，應(yīng)該考慮允許一妻多夫；有專家建議，要懲罰那些不生孩子的年輕人，以此在倒逼他們?nèi)ド⒆?；還有專家建議，年輕人沒(méi)有工作，可以先結(jié)婚生子。

以上出自網(wǎng)友盤點(diǎn)，目前沒(méi)有全部核實(shí)是否有斷章取義的成分，但是，這些奇葩專家建議有一個(gè)共同特點(diǎn)，那就是都屬于社會(huì)科學(xué)范疇，社會(huì)科學(xué)是研究各種社會(huì)現(xiàn)象的科學(xué)，最突出的比如經(jīng)濟(jì)學(xué)。

有一個(gè)著名的關(guān)于凱恩斯的段子，說(shuō)的是丘吉爾曾經(jīng)挖苦凱恩斯說(shuō)，如果有兩個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，一定會(huì)有三種不同的看法，因?yàn)槠渲幸粋€(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家是凱恩斯，他會(huì)中途改變自己的想法。凱恩斯反唇相譏：“當(dāng)事實(shí)改變之后，我就會(huì)改變觀點(diǎn)，那么，您呢，先生？”

現(xiàn)實(shí)中也經(jīng)常有這樣的情況：兩個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家同時(shí)獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)諾貝爾獎(jiǎng)，但他們的觀點(diǎn)卻是截然相反的。比如2013年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家尤金·法瑪和羅伯特·希勒同時(shí)獲得諾獎(jiǎng)，尤金·法瑪提出了一個(gè)著名的金融理論，叫“有效市場(chǎng)假說(shuō)”，而羅伯特·希勒代表的行為金融學(xué)派卻直接否定了有效市場(chǎng)假說(shuō)。這種情況在自然科學(xué)領(lǐng)域幾乎是不可能出現(xiàn)的。

當(dāng)然，2022年這些“專家建議”也確實(shí)讓專家這個(gè)詞“通貨膨脹”了，似乎誰(shuí)都可以是專家，更不必看他們背后代表的是哪一方的利益了。

02.反對(duì)專家運(yùn)動(dòng)起源于西方社會(huì)

2015年曾發(fā)生過(guò)一個(gè)悲劇性的案例，一個(gè)英國(guó)青少女被醫(yī)生誤診，而這名病人堅(jiān)稱自己罹患一種罕見的癌癥，但可能性被醫(yī)生否定了。醫(yī)生還告訴她說(shuō)：“不要再去谷歌你的癥狀了?！苯Y(jié)果，她是對(duì)的，醫(yī)生錯(cuò)了，而她，死了。

這名英國(guó)少女的故事轟動(dòng)一時(shí)，這一個(gè)罕見的錯(cuò)誤，讓許許多多人相信，自己可以給自己看病。當(dāng)然，有人用搜索引擎把自己的心臟病誤診為消化不良死了，但這樣的故事永遠(yuǎn)成不了頭條新聞。

《專家之死：反智主義的盛行及其影響》一書的作者托馬斯·尼科爾斯認(rèn)為，反對(duì)專家運(yùn)動(dòng)的發(fā)生有很多原因，包括網(wǎng)絡(luò)的開放性，高等教育中的“顧客至上”思維，以及新聞產(chǎn)業(yè)的娛樂(lè)化。

互聯(lián)網(wǎng)的檢索技術(shù)，讓很多人一夜之間就能成為某個(gè)領(lǐng)域的“專家”。人們相信自己花一個(gè)早上的時(shí)間去搜索，就能掌握別人花10年學(xué)到的知識(shí)。

托馬斯·尼科爾斯在書中介紹，人們排斥專業(yè)知識(shí)，還帶著一腔憤怒。由于互聯(lián)網(wǎng)無(wú)處不在，社交媒體上的聊天不受約束，或是24小時(shí)滾動(dòng)新聞播報(bào)的需求，對(duì)專業(yè)知識(shí)的攻擊就更為明顯了。但是，這股排斥專業(yè)知識(shí)的新興風(fēng)潮里透著一股自以為是和狂熱，這不僅僅是懷疑或質(zhì)疑，而是一種自戀，伴隨著對(duì)專業(yè)知識(shí)的蔑視，還美其名曰自我實(shí)現(xiàn)。

雖然網(wǎng)絡(luò)上的很多故事都是假的或不準(zhǔn)確的，但10億個(gè)故事里，總有一次搜索引擎是對(duì)的，而專家是錯(cuò)的，這樣的故事就會(huì)像病毒一樣瘋狂傳播。

在互聯(lián)網(wǎng)世界走馬觀花——被普通人誤解成“調(diào)研”——讓民眾和專家、專業(yè)人士之間的互動(dòng)變得很艱巨。

03.自然科學(xué)領(lǐng)域正呈現(xiàn)“批斗專家”模式

自從疫情以來(lái)，“批斗醫(yī)學(xué)專家”似乎成了新常態(tài)。

在人文科學(xué)、社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)三大科學(xué)當(dāng)中， 自然科學(xué)獨(dú)立發(fā)展和取得合法地位的歷史最久，投入的人財(cái)物力最多，取得的成就和達(dá)到的水平也最高。自然科學(xué)在人類全部科學(xué)系統(tǒng)中，處于基礎(chǔ)和前提性的地位，其許多定量分析方法和理論建構(gòu)方法，是社會(huì)科學(xué)和人文科學(xué)擺脫單純的經(jīng)驗(yàn)描述、模糊定性、主觀思辯狀態(tài)所必須借鑒和運(yùn)用的方法。

自然科學(xué)是通過(guò)同行評(píng)審和研究結(jié)果的可重復(fù)性等機(jī)制，被用來(lái)確保科學(xué)進(jìn)步的有效性。

醫(yī)學(xué)就屬于自然科學(xué)領(lǐng)域的生命科學(xué)分支。但是，世界在發(fā)展，自然科學(xué)也在發(fā)展，而自然科學(xué)的軟肋是：這門學(xué)科實(shí)際屬于經(jīng)驗(yàn)科學(xué)。歷史上著名的“休謨之叉”也反過(guò)來(lái)說(shuō)明，簡(jiǎn)單地對(duì)經(jīng)驗(yàn)的堅(jiān)持，最終必然導(dǎo)致懷疑主義。

當(dāng)下的情況就是，很多人對(duì)專家不是抱著一種善意的懷疑，而是積極的憎恨，很多人認(rèn)為專家是錯(cuò)的，僅僅因?yàn)樗麄兪菍＜?。他們?duì)這些“書呆子”嗤之以鼻，他們告訴醫(yī)生該開什么藥，或是爭(zhēng)辯中，就算被事實(shí)證實(shí)是錯(cuò)的，比如天將降大任于“斯人”也，還是“是人”也之爭(zhēng)，哪怕有再多的證據(jù)擺在面前，也堅(jiān)持說(shuō)自己是對(duì)的、自己的記憶沒(méi)錯(cuò)。他們不僅認(rèn)為誰(shuí)都不比別人更聰明，還都認(rèn)為他們是最聰明的一代人。

此時(shí)，一切的公開辯論，都會(huì)淪為壕溝戰(zhàn)，最重要的目標(biāo)就是證實(shí)別人是錯(cuò)的。理性的意見分歧演變成拙劣的高中辯論，目的就是要贏。

古今中外都一樣，懷疑主義的蠱被種下后，就會(huì)出現(xiàn)當(dāng)下的結(jié)局：懷疑一切，打倒一切，加上還有那么多“通貨膨脹”出的所謂”專家”，人們基本用批斗的模式在打倒所有的自然科學(xué)專家！

不是不可以懷疑醫(yī)學(xué)專家的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，也不是不可以質(zhì)疑專家的人品，更不是不可以質(zhì)疑專家是否在為利益集團(tuán)代言，但是，在這場(chǎng)大V們?yōu)榱肆髁慷破鸬馁|(zhì)疑專家運(yùn)動(dòng)中，既可以著眼于學(xué)術(shù)觀點(diǎn)之爭(zhēng)，也可以著眼于社會(huì)科學(xué)層面的爭(zhēng)論，可是，大V們卻通過(guò)質(zhì)疑人品、為利益集團(tuán)代言來(lái)實(shí)現(xiàn)“批斗”和“打倒”的目的，靠搞臭一個(gè)人來(lái)證明自己的質(zhì)疑是對(duì)的，這樣雖然能帶來(lái)流量，卻無(wú)法證實(shí)質(zhì)疑的主要問(wèn)題是什么。比如，在這些大V或其家人病危時(shí)，如果遇到一個(gè)學(xué)術(shù)能力強(qiáng)、經(jīng)驗(yàn)正確的醫(yī)生，卻同時(shí)這個(gè)醫(yī)生人品不好、還是某個(gè)利息集團(tuán)的代言人，那用不用這個(gè)醫(yī)生搶救？

而網(wǎng)民們，如今正不斷地尋找專家在知識(shí)上的漏洞，這樣一來(lái)，他們就可以無(wú)視所有自己不喜歡的專家意見。

然而，他們忽略了一點(diǎn)，所謂專家，就是知道在自己的學(xué)科中可能犯下的、最嚴(yán)重的一些錯(cuò)誤，并且知道如何避免這些錯(cuò)誤。這是無(wú)法通過(guò)搜索引擎就能簡(jiǎn)單完成的。

其實(shí)，當(dāng)下就是人類面對(duì)死亡的一種下意識(shí)反應(yīng)——認(rèn)為這都是別人的錯(cuò)！錨定一個(gè)出來(lái)說(shuō)話的專家，抓住某個(gè)細(xì)節(jié)，就開始攻擊、指責(zé)了。

當(dāng)然，明知道自己和親人隨時(shí)可能死去這個(gè)現(xiàn)實(shí)，誰(shuí)又能不恐懼焦慮？

這種情況下，人類只有找回原始動(dòng)物繁衍后代的本能沖動(dòng)，才能稍微緩繳一下焦慮。

預(yù)計(jì)今年，走出疫情陰影的標(biāo)志是，能刺激荷爾蒙的實(shí)體娛樂(lè)場(chǎng)所將大火，當(dāng)然，能否抓住這商機(jī)，還要看人們的信心恢復(fù)度。