青島法院已對(duì)劉鑫發(fā)布限消令律師：網(wǎng)友打錢(qián)給法院無(wú)效(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-01-18 08:29:58 北京商報(bào)

關(guān)于劉鑫約70萬(wàn)元的個(gè)人賠償款是否能募捐，北京海潤(rùn)天睿律師事務(wù)所高級(jí)合伙人岳強(qiáng)律師曾公開(kāi)表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)慈善法》相關(guān)規(guī)定，慈善募捐，是指慈善組織基于慈善宗旨募集財(cái)產(chǎn)的活動(dòng)。

募捐的主體應(yīng)為慈善組織，個(gè)人不具有公開(kāi)募捐資格，個(gè)人賠償款不能募捐。

劉鑫通過(guò)社交平臺(tái)打賞功能尋求網(wǎng)友幫助的行為，更符合網(wǎng)絡(luò)個(gè)人求助的特征。

岳強(qiáng)律師還指出，目前，我國(guó)法律并未禁止對(duì)賠償款的個(gè)人求助，但個(gè)人求助并非毫無(wú)限制。

根據(jù)《慈善組織互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)募捐信息平臺(tái)基本管理規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)將公開(kāi)募捐信息與商業(yè)籌款、網(wǎng)絡(luò)互助、個(gè)人求助等其他信息區(qū)分，并明確告知平臺(tái)用戶及社會(huì)公眾，個(gè)人求助、網(wǎng)絡(luò)互助不屬于慈善募捐，真實(shí)性由信息提供方負(fù)責(zé)。

同時(shí)，平臺(tái)還應(yīng)杜絕發(fā)布包括妨礙社會(huì)安定、妨礙社會(huì)公共秩序或違背社會(huì)良好風(fēng)尚等信息。

博和漢商（杭州）律師事務(wù)所主任邵斌律師此前接受采訪時(shí)也表示，“劉鑫并不具有公開(kāi)募捐資格?！眲Ⅵ螒?yīng)通過(guò)合理合法的方式去承擔(dān)賠償責(zé)任，但是她卻在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)起募捐，用于支付法院判決的賠償款，無(wú)疑是在挑戰(zhàn)法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，也是對(duì)判決的一種褻瀆。

關(guān)于此次江秋蓮提出的劉鑫粉絲號(hào)召網(wǎng)友給法院執(zhí)行庭賬戶打錢(qián)的行為，北京民知律師事務(wù)所田華律師表示，網(wǎng)友若打錢(qián)給法院，該行為是無(wú)效的。

法院執(zhí)行的是被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，其他人的打款到法院賬戶，就會(huì)產(chǎn)生法院與其他人之間的一個(gè)法律關(guān)系——不當(dāng)?shù)美?/p>

這意味著被執(zhí)行人劉鑫并未有效被執(zhí)行。

對(duì)此，法院可能會(huì)退回網(wǎng)友的錢(qián)款，如聯(lián)系不到打錢(qián)的網(wǎng)友，也有可能暫時(shí)存在法院。

首頁(yè)上一頁(yè)1 234 5 全文共 5 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

青島法院已對(duì)劉鑫發(fā)布限消令 律師：網(wǎng)友打錢(qián)給法院無(wú)效(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

青島法院已對(duì)劉鑫發(fā)布限消令律師：網(wǎng)友打錢(qián)給法院無(wú)效(3)