原標(biāo)題：百度將于3月上線ChatGPT產(chǎn)品，名為文心一言

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者任曉寧

2月7日，記者從百度獲悉，百度將在3月份完成其ChatGPT產(chǎn)品的內(nèi)測，面向公眾開放，該項(xiàng)目名字確定為文心一言，英文名ERNIE Bot。

目前，文心一言在做上線前的沖刺。

ChatGPT技術(shù)背后是自然語言處理大模型技術(shù)，這些技術(shù)目前百度已經(jīng)具備。

百度有產(chǎn)業(yè)級知識增強(qiáng)文心大模型ERNIE，具備跨模態(tài)、跨語言的深度語義理解與生成能力。

百度在人工智能四層架構(gòu)中也有全棧布局。

包括底層的芯片、深度學(xué)習(xí)框架、大模型以及最上層的搜索等應(yīng)用。

文心一言位于模型層。

百度上線ChatGPT產(chǎn)品之前已有跡象。

2022年末，在一場百度內(nèi)部溝通會(huì)上，百度創(chuàng)始人李彥宏提到，最近包括自己周邊同行業(yè)同領(lǐng)域的朋友和好多不同領(lǐng)域、跨界的人都在問他怎么看ChatGPT。

當(dāng)時(shí)李彥宏說，無論是AIGC，還是ChatGPT，都是新東西，都是AI技術(shù)發(fā)展到一定地步后產(chǎn)生的新機(jī)會(huì)，技術(shù)能做到這一步了，但是它會(huì)變成什么樣的產(chǎn)品，這個(gè)產(chǎn)品能滿足什么樣的需求，在這個(gè)鏈條上還有很多不確定性。

一方面他很興奮，另一方面，他也覺得責(zé)任挺大，“作為一個(gè)公司、一個(gè)商業(yè)機(jī)構(gòu)，我們有這么酷的技術(shù)，那我們能不能把它變成人人需要的產(chǎn)品，這一步其實(shí)才是最難的?！蓖瑫r(shí)他也提到，這是百度必須要去做的事情。

記者了解到，按照谷歌和微軟節(jié)奏，文心一言開放內(nèi)測還有可能提前。

看似無所不能，ChatGPT會(huì)不會(huì)成為行業(yè)“終結(jié)者

似乎在一夜之間，周圍不少朋友都在討論一款名為ChatGPT的人工智能聊天程序。

有人用它即興創(chuàng)作詩歌，有人試圖用它設(shè)計(jì)小說大綱，還有程序員用它解決工作問題……

根據(jù)多家媒體引述的調(diào)查結(jié)果，89%的美國大學(xué)生在用ChatGPT寫作業(yè)——這個(gè)數(shù)據(jù)恐怕是言過其實(shí)了，但至少說明該程序在解答問題方面具有顯著優(yōu)勢。

人工智能聊天程序并不新鮮。

比如，不少網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)使用的人工智能客服。

不過，很多人工智能客服帶給人的感受實(shí)在一言難盡，機(jī)械重復(fù)的話術(shù)、“禮貌”而毫無信息增量的反饋等，都讓人“想摔手機(jī)”。

ChatGPT誕生及其給人留下的“驚艷”印象，未必是因?yàn)樗褂昧硕嗑哂型黄菩缘募夹g(shù)，而是它搜集了更多的素材，因此能夠更加“聰明”地回答用戶的提問。

對此，一些行業(yè)的從業(yè)者不乏“本領(lǐng)焦慮”。

有人讓ChatGPT寫一篇時(shí)評，它洋洋灑灑寫了幾百字，用戶評價(jià)稱“雖然不算特別出彩，但也中規(guī)中矩”。

有自媒體運(yùn)營者試圖讓ChatGPT分析某國產(chǎn)車品牌能否打敗國外競品，結(jié)果程序輸出了一篇有觀點(diǎn)和簡要論述的分析短文。

對于一些大學(xué)課程的作業(yè)，ChatGPT也能“應(yīng)對自如”。

它的出現(xiàn)讓人不得不承認(rèn)：人工智能不僅能夠回答“客觀題”，還可以有模有樣地回答一些“主觀題”了。

但是，大可不必就此認(rèn)定ChatGPT是某些行業(yè)的“終結(jié)者”。

目前，機(jī)器對于各類問題的理解，并非真正的“理解”，而是基于海量素材的整理歸納。

例如，有人用杜撰的學(xué)術(shù)概念“鏡像等離子規(guī)范場”提問，結(jié)果發(fā)現(xiàn)人工智能不懂裝懂地賣弄“學(xué)識”。

而在回答一些社會(huì)問題時(shí)，盡管人工智能輸出了看似結(jié)構(gòu)完整的文章，但不少答案依然“驢唇不對馬嘴”，或者充滿了“正確而無用的廢話”。

對于重復(fù)性的、記憶性的問題，人工智能確實(shí)越來越得心應(yīng)手了。

之所以大學(xué)生很快“愛上”這款程序，是因?yàn)榇髮W(xué)里不少作業(yè)并不真正考查學(xué)生的創(chuàng)新能力，只要重復(fù)教科書中的現(xiàn)成理論，再加上一點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)上能搜到的案例即可。

人工智能看似“聰明”，實(shí)則只是無意識的表現(xiàn)。

比如，比起創(chuàng)作一篇小說或?qū)懸黄瓌?chuàng)散文，人工智能更容易成為一個(gè)“詩人”，這是因?yàn)樵姼柙谛问缴细映橄?，也更容易通過組合不同詞語實(shí)現(xiàn)模仿；還有人喜歡用人工智能作畫，敲幾個(gè)關(guān)鍵詞，就能輸出一幅基本功扎實(shí)的畫作，但實(shí)話說，這些畫充其量只是替代了某些“藝術(shù)工廠”的流水線式生產(chǎn)。

當(dāng)然，這并不意味著人工智能對創(chuàng)造性工作來說一無是處。

人工智能學(xué)者王詠剛就認(rèn)為：“無論是AI對話、AI寫文章還是AI作畫，大規(guī)模預(yù)訓(xùn)練模型固有的非確定性、發(fā)散性、天馬行空的特點(diǎn)，恰好可以成為激發(fā)人類靈感的好幫手?！比说撵`感并非從天而降的，很多時(shí)候正是“站在巨人的肩膀上”，而人工智能背后的龐大數(shù)據(jù)庫，可以扮演“巨人”角色，讓創(chuàng)造者站得更高、看得更遠(yuǎn)。

人工智能技術(shù)的進(jìn)步，其更重要的意義在于：讓人從重復(fù)性的腦力勞動(dòng)中解放出來，聚焦于真正的創(chuàng)造。

一些大學(xué)課后作業(yè)可以用人工智能完成，給大學(xué)老師提出的問題是：以后布置的作業(yè)是不是要更有新意？能用機(jī)器完成的作業(yè)，一定不是好作業(yè)。

年度總結(jié)、月報(bào)、周報(bào)中的套話，可以輕松交給人工智能完成，這也說明一些占據(jù)員工大量時(shí)間精力的工作只是重復(fù)性消耗。

換言之，未來檢驗(yàn)一項(xiàng)工作是否真正有意義、有實(shí)效的標(biāo)準(zhǔn)，就是要看其能不能被人工智能輕易取代。

有人認(rèn)為，人工智能遲早能夠替代人類現(xiàn)有的大部分文字工作。

如果這一判斷最終成為現(xiàn)實(shí)，那恰恰說明很多文字工作并非思想的創(chuàng)新，而僅僅是材料的堆砌。

隨著素材的積累，比ChatGPT更“聰明”、更“全能”的聊天程序，一定會(huì)在不久的將來誕生。

對此，人們與其焦慮“機(jī)器取代人工”，不如敞開胸懷，歡迎技術(shù)進(jìn)步給工作與生活帶來的改變。

指揮機(jī)器的是人，不是機(jī)器本身，而要讓機(jī)器的“大腦”更好地服務(wù)于人，也離不開人的主觀感受與創(chuàng)新創(chuàng)造。

人類騰出更多精力，聚焦于思想與觀念的創(chuàng)新，機(jī)器當(dāng)好“秘書”，在科學(xué)與文化領(lǐng)域一定會(huì)取得更深遠(yuǎn)的突破。

如果ChatGPT代替人類思考，上帝都笑不出聲來

近日，ChatGPT逐漸成為國人討論的熱門話題。

正如當(dāng)年的AlghaGo給世界帶來的震動(dòng)一樣，人們正在感覺到ChatGPT的無所不能，從而引發(fā)它在當(dāng)下、在未來，會(huì)給世界帶來什么樣的影響、思考和討論。

最后又落腳于一個(gè)老問題：人工智能最終會(huì)給人類帶來什么？

那究竟什么是ChatGPT？我看過很多定義，都很專業(yè)、很學(xué)究氣，一般人不容易看懂，倒是一位自媒體作者講得簡單明了：“Chat GPT——可能很多人被這個(gè)冗長的名字搞糊涂了。

說實(shí)話，我第一眼也看不出到底是什么意思，看了英文原文， GPT就是Generative Pre-training Transformer（預(yù)訓(xùn)練生成模型），我還是一頭霧水。

玩了3天之后，我把它概括為‘聊天機(jī)器人’+‘搜索工具’+‘文本創(chuàng)造工具’?！?/p>

據(jù)此，我們可以把ChatGPT想象成為一個(gè)機(jī)器人，他會(huì)跟你聊天，會(huì)幫你搜索信息，會(huì)幫你寫文章。

熟悉人工智能的朋友，可能覺得這也沒什么新奇，因?yàn)檫@些事情幾年前，人工智能產(chǎn)品就已經(jīng)會(huì)干了。

但核心問題是，會(huì)干是一回事，干得好是另外一回事。

就比如說，開發(fā)出一款會(huì)下圍棋的軟件不難，但開發(fā)一款能夠打敗柯潔的機(jī)器人，就足以震驚世界了，AlghaGo已經(jīng)做到了這一點(diǎn)。

AlghaGo只是在圍棋領(lǐng)域，而ChatGPT則已經(jīng)進(jìn)入了日常工作領(lǐng)域和生活世界。

正如自媒體作者實(shí)驗(yàn)的那樣，ChatGPT在回答問題時(shí)，已經(jīng)能聽出“隔壁老王”的弦外之音，并嚴(yán)肅地譴責(zé)這種不道德的行為。

筆者算是資深的文字工作者，所以對ChatGPT寫文章這事比較關(guān)注，于是托朋友向ChatGPT（我本人還無法完成注冊）提出要求：請以周云評論（筆者的時(shí)評公眾號）的文風(fēng)寫一篇關(guān)于中國人口減少的時(shí)評。

結(jié)果ChatGPT洋洋灑灑寫了幾百字，雖然不算特別出彩，但也中規(guī)中矩，算是一篇平庸但勉強(qiáng)能達(dá)到發(fā)表水平的時(shí)評。

最關(guān)鍵的是，其中一些段落的文風(fēng)和思路跟筆者非常相似。

筆者又提出了另外一個(gè)問題：請撰寫一篇主題為新中國成立初期廣州現(xiàn)代化道路探索的廣州市社科基金申請書的摘要（這是這個(gè)寒假筆者想做但由于時(shí)間問題而放棄的一件事情），這一次ChatGPT跑題了，從內(nèi)容看，講的基本上是廣州在改革開放時(shí)期的現(xiàn)代化探索。

但如果把主題改為“改革開放初期廣州現(xiàn)代化道路探索”，又跟內(nèi)容能夠嚴(yán)絲合縫。

假以時(shí)日，經(jīng)過訓(xùn)練和資料的積累，相信ChatGPT也能夠勝任新中國成立初期廣州現(xiàn)代化道路探索的課題申報(bào)的撰寫任務(wù)。

由此往大里說，別的領(lǐng)域我不太懂，不敢講，但在文字寫作這一塊，筆者確定假以時(shí)日，ChatGPT也將能夠代替現(xiàn)有的人類的大部分文字工作。

這并不是危言聳聽。

不久前，以色列總統(tǒng)艾薩克·赫爾佐格在特拉維夫舉行的一次大型網(wǎng)絡(luò)安全會(huì)議上透露，他這次會(huì)議演講的開頭部分是由ChatGPT編寫的，這個(gè)消息會(huì)不會(huì)讓“文件狗”瑟瑟發(fā)抖？那么在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域呢？由ChatGPT代寫作業(yè)，已經(jīng)成為美國大學(xué)的一種現(xiàn)象，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，89%的美國大學(xué)生已經(jīng)在用ChatGPT寫作業(yè)。

這就意味著，ChatGPT已經(jīng)可以從事初級的乃至更高水平的學(xué)術(shù)研究。

未來，隨著不斷改進(jìn)，ChatGPT的學(xué)術(shù)研究水平會(huì)越來越高。

就筆者熟悉的歷史研究領(lǐng)域，隨著ChatGPT掌握的資料和方法越來越多，撰寫出高水平的史學(xué)論文應(yīng)是可期之事。

當(dāng)然，很有可能某些路數(shù)會(huì)跟人類撰寫的歷史論文有所不同，但這不重要，AlghaGo下棋的套路跟人類也有不同，但并不妨礙它戰(zhàn)勝世界冠軍。

回到主題，功能如此強(qiáng)大的ChatGPT，將會(huì)給人類帶來什么？最初會(huì)出現(xiàn)一個(gè)狂歡階段——想偷懶的學(xué)生以及“材料狗”“科研狗”們，還有其他形形色色的“文字狗”， 突然之間發(fā)現(xiàn)一條捷徑，從而減少工作量，提高工作效率，提升工作水平；但狂歡過后，很快就會(huì)笑不出聲，原因很簡單，機(jī)器人能完成的事情，為什么要交給人類來做？人們的飯碗就會(huì)受到威脅。

事實(shí)上，這樣的故事，人類社會(huì)進(jìn)入近代以來，一直在發(fā)生。

機(jī)器代替人類，從事了很多工作，搶走了人們的飯碗。

但值得欣慰的是，人類又會(huì)發(fā)明或者創(chuàng)造新的行業(yè)，也就是新的飯碗。

回顧過去這一段歷史，可以看到，不管機(jī)器或者之前的人工智能如何代替人類勞動(dòng)，人類的思考并沒有被代替，反而越來越深刻，在這方面的能力和活動(dòng)沒有出現(xiàn)退步或者停滯，而是處于不斷進(jìn)步中，這是人類進(jìn)步的希望所在。

但ChatGPT帶來的問題是，人類最高級的一些思考及相關(guān)的腦力勞動(dòng)、智慧活動(dòng)正在被代替。

或者說，由于ChatGPT帶來的對于人類教育和勞動(dòng)的沖擊，人類這方面的能力有可能被弱化、停滯，甚至退化，而這恰恰是人類文明中最為精華的部分。

米蘭昆德拉曾經(jīng)善意地諷刺人類：人類一思考，上帝就發(fā)笑。

但如果真的有一天，人類不思考了，人類還成其為人類嗎？我想無論是米蘭昆德拉還是上帝，都沒法笑出聲，一定會(huì)流下痛苦的眼淚。