2022年1月27日,張某聯(lián)系甲、乙、丙等9人晚上在飯店聚餐吃飯。
當晚,張某自帶了三瓶白酒,還向飯店購買了一箱啤酒。吃飯過程中,有兩人先行離開。甲與乙在出現(xiàn)醉態(tài)的情況下互相敬酒、勸酒,一直喝到晚上十點左右。飯局結束后,乙被送往衛(wèi)生院。甲由其弟弟丙送回家中,之后丙發(fā)現(xiàn)甲情況不對,立即送往醫(yī)院搶救。甲于2022年1月29日經醫(yī)院搶救無效死亡,死亡原因為急性酒精中毒、呼吸心跳驟停、急性呼吸循環(huán)衰竭、急性肺水腫、吸入性肺炎。
甲的父母、兩名子女作為原告,將當晚飯局上的8名同桌人起訴至法院,要求賠償各項損失80余萬元。
飲酒后死亡 家屬向同桌8人索賠80萬
法院審理
贛州市章貢區(qū)人民法院審理認為,在飯局中共同飲酒本無可厚非,但參與者應當不過量飲酒、敬酒、勸酒,相互間亦負有規(guī)勸、提醒、照顧的義務。
甲作為一個完全民事行為能力人,應當具備自我保護意識,其應當知道自身的身體狀況以及飲酒會帶來的風險,但其放任這種風險的存在,在飯局上大量飲酒,對其死亡具有較大的過錯。
被告張某作為此次飯局的組織者,對聚餐人員具有一定安全注意義務,較之其他飲酒人在發(fā)現(xiàn)甲出現(xiàn)醉酒狀態(tài)后更加應當及時進行勸阻,在飯局結束后應更加關注甲醉酒后的反常表現(xiàn)。
被告乙作為共飲者,在甲已經出現(xiàn)醉酒的狀態(tài)下,仍與其相互進行敬酒、勸酒,對甲的過量飲酒起到促進作用,較之其他飲酒人應承擔更多的賠償責任。
被告丙酒桌上雖未飲酒,但在護送過程中明知甲已情況不對,卻沒有及時將其及時送往醫(yī)院,應當承擔責任。
先行離開的兩人此前并不認識甲,雖然參與了飯局,但未飲酒,且中途先行離開飯局時,甲亦未出現(xiàn)異常情況,故不承擔賠償責任。
春節(jié)前夕老板組織大家歡聚一堂并帶去了飯局“氣氛神器”—酒幾番推杯換盞過后席間
2023-02-12 13:15:22飲酒后死亡【#老人跳廣場舞猝死家屬索賠組織者#,法院:駁回,被告無過錯】據(jù)報道:2月15日,2022年1月,湖北武漢的楊女士像往常一樣組織大家練習跳舞表演時
2023-02-16 14:32:50老人跳廣場舞猝死家屬索賠組織者原標題:母親索賠145萬!2歲男童誤入電梯墜樓身亡,監(jiān)控細節(jié)披露近日
2023-06-30 08:27:532歲男童墜樓身亡原標題:村民在他人家中做工因墻體坍塌被砸身亡,家屬索賠50萬,雇主:法院判了就執(zhí)行近日,山西晉中村民梁毅(化名)去村民郭某家中做工時,不幸遇磚墻坍塌,被砸身亡。
2023-04-27 11:00:11男子做工墻體坍塌被砸身亡原標題:老人跳廣場舞猝死家屬索賠組織者,法院:駁回,被告無過錯廣場舞是許多老年人喜歡的健身娛樂活動,可讓人沒想到的是年近七旬的張先生在練習廣場舞時竟然突發(fā)疾病意外身亡
2023-02-17 10:20:03跳舞時猝死家屬索賠被駁