原標題：人才？人犯！男子用感冒藥提煉毒品被判刑

近日，“男子用感冒藥提煉毒品被判刑”話題沖上網(wǎng)絡熱搜。

圖片來自微博

2月15日，江西贛州，尋烏縣人民法院公布一起案例，兩男子用感冒藥提煉毒品被判刑。

陳、王、孫3人與丁某（均為化名）商議后，決定買感冒藥生產(chǎn)提煉麻黃堿。

3人出資40萬買了728瓶感冒藥。丁某邀請譚某（化名）幫忙，共提煉出41.9千克麻黃堿。

法院審理認為，丁某、譚某的行為構成非法生產(chǎn)制毒物品罪。

判主犯丁某有期徒刑7年，判從犯譚某有期徒刑4年6個月。

小編通過聚法案例檢索發(fā)現(xiàn)，相似案例真不少！

通過聚法案例網(wǎng)檢索“感冒藥”“麻黃堿”關鍵詞，案由選擇“刑事”“非法生產(chǎn)、買賣、運輸制毒物品、走私制毒物品罪”，共得案例112篇。

圖片來自聚法案例

經(jīng)過逐一閱讀，小編為大家整理一篇相似案例。

特別提示：學好數(shù)理化，但別走歪路！

類似案例（節(jié)選）

四川省成都市中級人民法院

刑事判決書

公訴機關四川省成都市人民檢察院。

被告人張三，男，1970年3月3日出生，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍所在地四川省成都市錦江區(qū)。

1988年7月29日因犯故意傷害罪被判處有期徒刑十一年。

2012年12月14日因犯制造毒品罪被判處有期徒刑十一個月，2013年7月9日刑滿釋放。

2019年8月14日因涉嫌犯制造毒品罪被成都市公安局錦江區(qū)分局刑事拘留，同年9月19日被執(zhí)行逮捕。

現(xiàn)羈押于成都市看守所。

指定辯護人朱**，北京**（成都）律師事務所律師。

請求情況

四川省成都市人民檢察院指控，2019年8月，被告人張三為謀取非法利益，購置藥品消咳寧片以及燒杯、漏斗等物品，在成都市錦江區(qū)美林灣小區(qū)2103號（以下簡稱美林灣小區(qū)2103房）其租住房內，提取麻黃素并制造甲基苯丙胺（冰毒）。

同年8月13日17時許，民警根據(jù)線索在上述租住房內將其抓獲，并當場查獲含麻黃堿成分的晶體1處，凈重1.2克，液體4處，共計凈重17067.81克，含量為0.55%至1.08%不等；查獲含甲基苯丙胺成分的晶體1處，凈重2.19克，液體6處，共計凈重1211.21克，含量為6.71%至32.5%不等；另查獲燒杯、自制吸毒工具等物品。

四川省成都市人民檢察院起訴指控上述事實并當庭出示的證據(jù)有物證、書證、現(xiàn)場勘驗筆錄、鑒定意見、證人證言、被告人供述等。

四川省成都市人民檢察院起訴認為，被告人張三制造含甲基苯丙胺成分的毒品1213.4克，制造含麻黃堿成分的制毒物品17079.01克，應當以制造毒品罪、非法生產(chǎn)制毒物品罪追究其刑事責任。

被告人張三犯數(shù)罪，應當數(shù)罪并罰。被告人張三系毒品再犯，應當從重處罰。

提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條、第三百五十六條、第六十九條之規(guī)定予以判處。

被告人張三對起訴指控非法生產(chǎn)制毒物品罪的罪名及事實予以認可，但對制造毒品罪的罪名提出異議，辯解稱只是對購買并用于吸食的甲基苯丙胺進行沖洗，不應認定為制造毒品。

其辯護人提出以下辯護意見：1．張三構成非法生產(chǎn)制毒物品罪但具有坦白情節(jié)；2．現(xiàn)有證據(jù)不能證實張三制造毒品，且指控的數(shù)量存疑。3．張三生產(chǎn)出的制毒物品未流入社會。

本院查明

經(jīng)審理查明，2019年8月，被告人張三為謀取非法利益，從他人處購置藥品消咳寧片及燒杯、漏斗等物品后，在其租住的美林灣小區(qū)2103房內提取麻黃素，并對其取得的甲基苯丙胺進行進一步加工、提純。

同年8月13日17時許，民警根據(jù)線索在上述租住房內將張三抓獲，并當場查獲含麻黃堿成分的固體凈重1.2克、液體凈重17067.81克，含量為0.55%至1.08%不等；查獲甲基苯丙胺凈重2.19克及含甲基苯丙胺成分液體凈重1211.21克，含量為6.71%至32.5%不等。

另查獲燒杯、自制吸毒工具等物品。

上述事實，有以下經(jīng)庭審舉證、質證的證據(jù)證實。

本院認為

本院認為，被告人張三違反國家對毒品的管制規(guī)定，制造甲基苯丙胺2.19克及含甲基苯丙胺成分的液體1211.21克，非法生產(chǎn)含麻黃堿成分的固體1.2克、液體17067.81克，其行為已分別構成制造毒品罪和非法生產(chǎn)制毒物品罪。

被告人張三犯數(shù)罪，應當予以數(shù)罪并罰。

被告人張三因制造毒品罪被判過刑，又犯制造毒品罪，系毒品再犯，應當從重處罰。

被告人張三歸案后如實供述主要犯罪事實，可以從輕處罰。

四川省成都市人民檢察院指控被告人張三犯制造毒品罪、非法生產(chǎn)制毒物品罪的事實清楚，指控罪名成立，應予支持。

關于被告人張三及辯護人所提指控張三制造毒品證據(jù)不足，張三不構成制造毒品罪及毒品數(shù)量認定存疑的辯解及辯護意見，經(jīng)查，公安機關在張三租住房內查獲的大量液體中檢出甲基苯丙胺成分，而張三辯稱為改善毒品的口感，使用丙酮、酒精等對取得的甲基苯丙胺進行加工處理，實際上是通過化學合成的方法對毒品進行加工和提純的制毒行為，應當以制造毒品罪定罪處罰。

民警在張三住所查獲的含甲基苯丙胺成分的液體均應計入其制造毒品的數(shù)量。

被告人張三及辯護人所提該辯解及辯護意見不能成立，不予采納。

關于辯護人所提制毒物品未流入社會，可以對張三從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查，本案制毒物品未流入社會系公安機關及時查獲所致，與被告人張三的主觀意愿無關，且不影響定罪量刑。

辯護人所提該辯護意見不能成立，不予采納。

辯護人所提被告人張三歸案后如實供述，可以從輕處罰的辯護意見與查明的事實相符，予以采納。

公安機關扣押在案的毒品、制毒和吸毒工具、手機等予以沒收；扣押的其他物品由公安機關依法處理。

據(jù)此，為了嚴厲打擊毒品犯罪，保護公民的身心健康，維護社會治安秩序，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第二款第（一）項、第三百五十條、第三百五十六條、第五十七條、第五十九條、第六十九條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

裁判結果

一、被告人張三犯制造毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯非法生產(chǎn)制毒物品罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；

二、扣押在案的毒品、制毒及吸毒工具、手機等依法予以沒收；扣押在案的其他物品由公安機關依法處理。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。