廣東廣州，一男子被銀行告上法院，說(shuō)他和媳婦抵押貸款178萬(wàn)元，一直沒(méi)還，讓他們倆一起還款。男子愣住了，我啥時(shí)候貸過(guò)款？再說(shuō)我也沒(méi)銀行說(shuō)的那個(gè)媳婦??！

案件詳情

2019年6月，廖某向某銀行申請(qǐng)個(gè)人購(gòu)房貸款178萬(wàn)元，用于購(gòu)買(mǎi)位于天河區(qū)的一處房產(chǎn)。廖某填寫(xiě)個(gè)人信貸業(yè)務(wù)申請(qǐng)表，表上（共同）申請(qǐng)人及配偶簽字處和抵/質(zhì)押人簽字處均有“楊某”的簽名字樣。同年7月，銀行發(fā)放貸款后，該房產(chǎn)辦理了抵押登記，登記抵押權(quán)人為某銀行。

2021年7月，楊某收到了法院的傳票，顯示他成為“金融借貸合同糾紛”的被告，案件將開(kāi)庭審理。

楊某致電法院詢(xún)問(wèn)才得知，廖某向銀行申請(qǐng)貸款，而他是該筆貸款的共同申請(qǐng)人。不僅個(gè)人購(gòu)房擔(dān)保借款合同上有他的簽名和指紋，還有一份帶有“楊某”簽名、指紋的共同還款責(zé)任承諾書(shū)。

楊某為了證明自己不知情，特向法院申請(qǐng)對(duì)上述材料的簽名、指紋進(jìn)行鑒定，并抗辯稱(chēng)，其與廖某不是夫妻關(guān)系，也不認(rèn)識(shí)她。廖某只是公司的客戶(hù)，廖某來(lái)公司貸款，公司就安排他們?nèi)ヅ恼眨⑾蚱渲Ц秱蚪稹?/p>

經(jīng)鑒定，個(gè)人信貸業(yè)務(wù)申請(qǐng)表、個(gè)人購(gòu)房擔(dān)保借款合同、共同還款責(zé)任承諾書(shū)中的“楊某”簽名筆跡與楊某樣本筆跡、指紋均不是楊某本人的。

法院向婚姻登記處發(fā)函查詢(xún)廖某與楊某的婚姻登記信息，婚姻登記處復(fù)函稱(chēng)，查無(wú)廖某與楊某的婚姻登記記錄，來(lái)函附件中的結(jié)婚證也非該登記處頒發(fā)。

因此，某銀行訴請(qǐng)楊某承擔(dān)共同還款責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。

法院判決

法院一審判決：廖某償還某銀行借款本金178萬(wàn)元及支付利息，某銀行在前述判項(xiàng)確定的債權(quán)范圍內(nèi)對(duì)房產(chǎn)折價(jià)、拍賣(mài)或變賣(mài)的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)，駁回某銀行的其他訴訟請(qǐng)求。判后，雙方均未提起上訴，該案現(xiàn)已生效。

法官建議：加強(qiáng)金融從業(yè)人員合規(guī)操作等方面培訓(xùn)

法官表示，銀行作為專(zhuān)業(yè)金融機(jī)構(gòu)，在簽訂合同時(shí)應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行面簽制度，對(duì)參與面簽的主體身份、簽名等進(jìn)行全面審查，而本案中銀行發(fā)放貸款時(shí)雖進(jìn)行了面簽，但楊某卻認(rèn)為貸款合同中簽名為虛假簽名，其與廖某并非夫妻關(guān)系。

法院在審查銀行發(fā)放貸款的真正對(duì)象時(shí)，應(yīng)該考慮到商業(yè)銀行作為從事金融貸款業(yè)務(wù)的特殊商事主體，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)該較一般民事主體更加慎重。

如法院發(fā)現(xiàn)銀行未遵守基本商業(yè)準(zhǔn)則、管理規(guī)范，或者未履行審慎經(jīng)營(yíng)義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定銀行欠缺“審慎”要件，不能主張貸款合同中未實(shí)際簽名的當(dāng)事人的還款責(zé)任，由此造成不能追償貸款的責(zé)任由其自行承擔(dān)。

為更好保障國(guó)有資產(chǎn)安全，在此建議，一方面強(qiáng)化信貸風(fēng)險(xiǎn)防控，梳理信貸前后各環(huán)節(jié)風(fēng)險(xiǎn)節(jié)點(diǎn)，完善風(fēng)控機(jī)制。另一方面落實(shí)內(nèi)部監(jiān)督管理，加強(qiáng)金融從業(yè)人員風(fēng)險(xiǎn)防范、合規(guī)操作、職業(yè)道德等方面的培訓(xùn)，對(duì)違規(guī)操作人員予以有力的懲戒。