而在網(wǎng)上的密集批判之后,網(wǎng)民也去大眾點(diǎn)評(píng)上商家頁(yè)面,刷下了大量差評(píng)。
涉事飯店在其官方視頻賬號(hào)發(fā)布的視頻中稱,保潔員撿到2萬元交上來兩天以后又想把錢要回去據(jù)為己有,飯店后來將錢放到了派出所,保潔員屬于外包公司,是自己辭職的,不存在克扣其工資的情況,并稱要保留追究她侵犯名譽(yù)的權(quán)利。
這就讓整起事件陷入了羅生門,雙方的觀點(diǎn)完全相悖,保潔員和公司究竟誰“拾金不昧”、又是誰“見利忘義”一時(shí)間竟分不太清楚。
不過眼下似乎輿論仍然更同情保潔員,畢竟她拿出了部分音頻證據(jù),在這些對(duì)話里她希望去找到失主,公司又氣勢(shì)洶洶地表示要開除她。
這就和公司聲稱保潔員“反悔”“主動(dòng)辭職”似乎對(duì)不上了,當(dāng)然這只是一方公布的部分證據(jù),未必是事件的全貌。
而公司現(xiàn)在也聲稱有錄音為證,那么雙方這次不妨再一次“報(bào)警”,從正規(guī)的法律渠道解決這起事件。
由相關(guān)部門介入,通過調(diào)查取證,完完整整地厘清是非黑白。
從本質(zhì)上說,這是一件小事,一件由2萬元現(xiàn)金引發(fā)的普通糾紛。
之所以在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)這么大動(dòng)靜,還是因?yàn)檫@關(guān)系到樸素的社會(huì)良心:人們沒法接受善良被粗暴對(duì)待。在起初,人們之所以憤怒,還是因?yàn)楹葱l(wèi)拾金不昧這種最基本的常識(shí),居然要付出被解雇的代價(jià),為什么撿到錢報(bào)警都不可以?企業(yè)的管理,怎么能凌駕于社會(huì)常識(shí)、公民權(quán)利之上?這顯得非?;恼Q。
當(dāng)然,現(xiàn)在事件的真相有些撲朔迷離,但人們恐怕依然想要個(gè)說法。
一件小事,其實(shí)也體現(xiàn)著是非公道、天理良心,而這件引發(fā)輿情的事不該就囫圇吞棗地過去,給任何一方留下“委屈”。
值得注意的是,在事件甫一發(fā)生時(shí),有相當(dāng)多的網(wǎng)民去商家的大眾點(diǎn)評(píng)頁(yè)面刷下了差評(píng)。
原標(biāo)題:保潔員撿到2萬元報(bào)警后被開除?多方回應(yīng)昨日一則“保潔員撿到2萬現(xiàn)金報(bào)警后疑似被開除”的消息引發(fā)網(wǎng)友熱議。
2023-02-27 16:05:27保潔員回應(yīng)“撿到2萬報(bào)警后被開除”官方通報(bào)女城管街頭互毆:兩人已被開除7月16日,有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱陜西西安兩名女城管隊(duì)員在街頭因某種原因發(fā)生了口角,后演變成激烈的肢體沖突。
2023-07-18 14:46:07官方通報(bào)女城管街頭互毆