1月28日,李某父親病逝。
當(dāng)日下午,李某收到了公司向他發(fā)送的《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》,公司認(rèn)為李某請(qǐng)假未獲批的情況下不到崗工作,已嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度,決定自2022年1月29日起,解除與李某的勞動(dòng)合同。
2022年2月28日,李某向北京市東城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,后仲裁委裁決該公司支付李某違法解除勞動(dòng)合同賠償金113520元。
該公司不認(rèn)可仲裁結(jié)果,向東城區(qū)人民法院提起訴訟。
東城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案中用人單位認(rèn)定曠工是因李某申請(qǐng)事假未批。
對(duì)于請(qǐng)假事由,李某因父親病重需要陪護(hù),向公司申請(qǐng)事假,該事由既是處理突發(fā)的家庭事務(wù),亦屬盡人子孝道。
孝道是中華民族的傳統(tǒng)美德,父母生病子女服侍,父母去世子女料理后事,方可稱為對(duì)父母盡到了子女的責(zé)任。
因此為盡人子孝道,提出請(qǐng)假,符合中華民族傳統(tǒng)的人倫道德和善良風(fēng)俗。
公司亦應(yīng)以普通善良人的寬容心、同理心加以對(duì)待。
對(duì)于請(qǐng)假程序,李某父親病危,在事發(fā)緊急的情況下,李某已經(jīng)口頭提前向直屬領(lǐng)導(dǎo)、公司人事申請(qǐng)請(qǐng)假,在照顧患病父親期間也將其父患病的相關(guān)資料傳給了公司,公司在明知其父親重病的情況下,仍以請(qǐng)假材料不全,未經(jīng)審批為由,要求李某到崗,顯然未注意到勞動(dòng)關(guān)系的人合性,未盡到用人單位對(duì)勞動(dòng)者的照顧義務(wù),在執(zhí)行管理制度時(shí)存在機(jī)械管理,未體現(xiàn)出以人為本的發(fā)展理念,與社會(huì)主義核心價(jià)值觀中友善的要求不符,亦有悖中華民族的傳統(tǒng)孝文化,既不合情也不合理。
最終,法院認(rèn)定李某未曠工,公司單方解除勞動(dòng)合同的行為,缺乏正當(dāng)事由,屬于違法解除,應(yīng)支付李某違法解除勞動(dòng)合同賠償金。
父親病重兒子撿錢(qián)后拾金不昧父親腦出血一家人花光積蓄,13歲兒子撿到近16萬(wàn)元,毫不猶豫報(bào)警歸還失主。植物人父親聽(tīng)到兒子的事跡后流了下眼淚。
2024-01-31 16:53:03父親病重兒子撿錢(qián)后拾金不昧