實(shí)拍！女子夜市上看到陌生邊牧，跑上前與其貼臉合影慘遭咬臉  

視頻中一只邊牧安靜的坐在后備箱里，在柔和的燈光下顯得格外的溫順。此時(shí)一名女子路過，看見這只可愛的小狗，便讓好友為其拍視頻上前與狗狗互動(dòng)。

女生應(yīng)該是比較喜歡小動(dòng)物，她先是摸了摸小狗，發(fā)現(xiàn)其并不抗拒后，便俯下身與小狗進(jìn)行貼臉，不料邊牧突然發(fā)起攻擊，對(duì)準(zhǔn)女生的臉部狠狠的咬了一口，使其疼痛不已，順勢(shì)捂住了臉頰。

根據(jù)傷情來看，女生右邊臉頰有明顯外傷，兩處傷口很深，顯然這一口咬的不輕，不知道是否會(huì)留下疤痕？

這樣的突發(fā)事件實(shí)在始料未及，那么，責(zé)任該由誰來承擔(dān)呢？

1、在我國(guó)，動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任為無過錯(cuò)責(zé)任原則

什么是無過錯(cuò)責(zé)任？無過錯(cuò)責(zé)任也叫無過失責(zé)任，是指沒有過錯(cuò)造成他人損害的依法律規(guī)定應(yīng)由與造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的確認(rèn)責(zé)任的準(zhǔn)則。

根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，無過錯(cuò)原則包括產(chǎn)品缺陷致人損害、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害，環(huán)境污染致人損害、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害。

在上述侵權(quán)責(zé)任中，無論責(zé)任人是否具有過錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，此種責(zé)任不以具有過錯(cuò)為前提，但是在特殊情況下，可以不承擔(dān)或者減輕，例如第三人過錯(cuò)、被侵權(quán)人故意或者重大過失等。

2、女生主動(dòng)與寵物互動(dòng)，造成臉部被咬傷，明顯存在重大過失。

由于不確定視頻是否為完整經(jīng)過，現(xiàn)僅就視頻呈現(xiàn)的內(nèi)容進(jìn)行分析。

女生在整個(gè)過程中，并未詢問寵物主人邊牧的脾性及性格，只是簡(jiǎn)單的問了一下小狗的名字，便自顧自的上前進(jìn)行撫摸互動(dòng)，雖然在小狗反咬的一瞬間主人已發(fā)聲提醒，但顯然為時(shí)已晚。

根據(jù)《民法典》第一千二百四十五條規(guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

女生在互動(dòng)過程中明顯存在重大過失，對(duì)可能產(chǎn)生的危險(xiǎn)，并未加以防范，因其疏忽大意造成了嚴(yán)重的后果。

但根據(jù)《動(dòng)物防疫法》第三十條規(guī)定，攜帶犬只出戶的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。

由此可見，邊牧主人攜犬出戶也并不符合法律規(guī)定，其同樣存在過錯(cuò)，盡管寵物致人損害為無過錯(cuò)原則，但在被侵權(quán)人存在重大過失的情況下，需要確定侵權(quán)人不承擔(dān)或減輕責(zé)任時(shí)，仍然會(huì)作為參考因素。

所以，在該事件中，女生因重大過失造成自身損害，寵物主人應(yīng)當(dāng)減輕責(zé)任較為妥當(dāng)，不承擔(dān)責(zé)任的可能性不大。

最后需要提醒喜歡寵物的大家，對(duì)于陌生動(dòng)物，不要輕易撫摸互動(dòng)，以免造成不必要的損傷；而寵物主人也應(yīng)當(dāng)及時(shí)提醒路人，明確告知風(fēng)險(xiǎn)及可能發(fā)生的情況，不應(yīng)放任，一旦出現(xiàn)狀況，及時(shí)留存證據(jù)，避免無法舉證，糊里糊涂的承擔(dān)了賠償責(zé)任。