原標(biāo)題:男子離婚時(shí)才知媒婆私扣8萬(wàn)彩禮,媒婆:這是做媒的勞務(wù)報(bào)酬
近日,廣西高級(jí)人民法院發(fā)布了一則案例。
2022年6月,安徽的李某經(jīng)媒婆黃某介紹,與廣西女子羅某談婚論嫁。
黃某表示女方要求支付彩禮20萬(wàn)元。
于是李某次日便將20萬(wàn)元彩禮錢(qián)轉(zhuǎn)給黃某,并在當(dāng)天,李某和羅某登記結(jié)婚。
誰(shuí)知婚后不到兩個(gè)月,因夫妻矛盾,李某提起離婚訴訟。
在開(kāi)庭時(shí),李某才知道,女方僅收到12萬(wàn)彩禮錢(qián)。
經(jīng)過(guò)后續(xù)溝通了解,李某得知,其中不翼而飛的8萬(wàn)元彩禮錢(qián)被黃某扣下。
黃某表示,她作為某婚姻介紹服務(wù)有限公司的合作人,介紹李某與羅某認(rèn)識(shí),并牽線做媒成功,所以收取了8萬(wàn)元作為此事的勞務(wù)報(bào)酬。
李某要求黃某返還8萬(wàn)元遭到拒絕后,向象州縣人民法院提起訴訟。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)過(guò)審理后判決,被告黃某于判決生效后十日內(nèi)返還原告李某7萬(wàn)元及資金占用費(fèi)。
法官說(shuō)法
作為某婚姻介紹服務(wù)有限公司的合作人的黃某,撮合李某和羅某結(jié)婚,并收取勞務(wù)報(bào)酬,其行為具有一定的合理性。
但是在這起案件中,反而是原告的訴求得到了法院的支持,法院這樣判決的依據(jù)是什么?
在本案中,有一個(gè)關(guān)鍵的因素,是需要納入考量的。
那就是黃某所持的婚姻中介公司執(zhí)照及授權(quán)已經(jīng)過(guò)期了。
很明顯,黃某已經(jīng)不具備辦理婚姻介紹的合法資質(zhì)。
所以,黃某介紹原告與他人婚戀,收取8萬(wàn)元婚姻中介費(fèi)不具有法律上的正當(dāng)性,且沒(méi)有合法根據(jù),屬無(wú)效民事行為。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零四十二條第一款規(guī)定,“禁止包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物”。
所以法院判決原告李某勝訴。
考慮到在當(dāng)今社會(huì)中,因部分地區(qū)的經(jīng)濟(jì)條件、教育程度、婚姻觀念和傳統(tǒng)習(xí)慣的影響,農(nóng)村仍有大部分男女青年仍要依賴“媒婆”的牽線搭橋才能相識(shí)并結(jié)合。
“媒婆”為促成一樁婚姻勞心費(fèi)神,耗費(fèi)體力,占用時(shí)間甚至付出一些交通、通訊費(fèi)用是必然的,也是客觀的。
因此,給“媒婆”支付一定的務(wù)工補(bǔ)貼和交通通訊費(fèi)用非但公允,而且符合實(shí)際情況和民風(fēng)民俗。
本案被告介紹原告婚戀并結(jié)婚,時(shí)間過(guò)短,支出成本相對(duì)較小,收取費(fèi)用過(guò)分畸高,所以法院酌定考慮被告收取婚姻中介費(fèi)以1萬(wàn)元為宜,其余的7萬(wàn)元應(yīng)該返還給原告。
由于原告主張資金占用利息,并且被告確實(shí)多占案涉資金未予返還,產(chǎn)生了資金占用費(fèi),所以被告應(yīng)自起訴之日起至還清之日止,按年利率3.65%計(jì)付資金占用費(fèi)給原告為宜。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零四十二條第一款明確規(guī)定,“禁止包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻和其他干涉婚姻自由的行為;禁止借婚姻索取財(cái)物”。
啟示和反思
從消費(fèi)者角度:本案的發(fā)生提醒消費(fèi)者在選擇婚姻中介服務(wù)時(shí)要謹(jǐn)慎,不要輕信中介的虛假宣傳和承諾,要保護(hù)自己的合法權(quán)益。消費(fèi)者在選擇婚姻中介服務(wù)時(shí)應(yīng)該了解市場(chǎng)行情,了解中介服務(wù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和服務(wù)內(nèi)容,避免被不良中介騙取財(cái)物。
從企業(yè)角度:婚姻中介服務(wù)公司要依法經(jīng)營(yíng),遵守相關(guān)法律規(guī)定,確保服務(wù)質(zhì)量和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的合理性,不得違規(guī)收取費(fèi)用,保障消費(fèi)者的利益和權(quán)益。企業(yè)應(yīng)該建立完善的管理制度,加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)管,規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為,提高服務(wù)質(zhì)量,樹(shù)立良好的企業(yè)形象。
從社會(huì)角度:本案也提醒我們加強(qiáng)對(duì)婚姻中介服務(wù)行業(yè)的監(jiān)管和管理,建立健全的法律法規(guī)體系,維護(hù)社會(huì)公平正義和消費(fèi)者權(quán)益。社會(huì)應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)婚姻中介服務(wù)行業(yè)的監(jiān)管和管理,建立健全的法律法規(guī)體系,加強(qiáng)行業(yè)自律,維護(hù)市場(chǎng)秩序和公平競(jìng)爭(zhēng),促進(jìn)行業(yè)健康有序發(fā)展。
總之,本案的啟示和反思對(duì)于消費(fèi)者、企業(yè)和社會(huì)都有著重要的意義,要求我們?cè)谌粘I詈凸ぷ髦屑訌?qiáng)法律意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),共同維護(hù)市場(chǎng)秩序和公平競(jìng)爭(zhēng),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的健康發(fā)展。
男子不滿妻子隱瞞不孕癥要求離婚妻子婚前隱瞞不孕癥,丈夫得知真相后提出離婚,并要求退還部分彩禮龍巖市長(zhǎng)汀縣的阿勇和阿柔結(jié)婚一年多,阿柔未有懷孕跡象,阿勇檢查正常。
2024-04-09 11:34:03男子不滿妻子隱瞞不孕癥要求離婚在福州,一位41歲男子滿懷希望地用18.8萬(wàn)彩禮迎娶了38歲的二婚女子,期待著新生活的開(kāi)始
2024-05-11 12:20:10領(lǐng)證24天后分居男子起訴返還17萬(wàn)彩禮