回過頭再來看中國(guó)籃協(xié)的應(yīng)對(duì):當(dāng)晚(實(shí)際上是15日凌晨),中國(guó)籃協(xié)表態(tài)要進(jìn)行調(diào)查。
此時(shí)外界對(duì)籃協(xié)的表態(tài)仍舊不以為然,認(rèn)為行業(yè)內(nèi)監(jiān)管和處罰可能性不大,但17日,處罰結(jié)果迅速公布,兩場(chǎng)比賽被認(rèn)定為是消極比賽。
這就體現(xiàn)了此次處罰的第一個(gè)特點(diǎn):及時(shí)。
當(dāng)晚表態(tài)調(diào)查,不到3天之后處罰結(jié)果公布。
這種及時(shí)處理的態(tài)度首先收獲了球迷的認(rèn)可。
其二則是處罰力度是“嚴(yán)厲”的:其一是取消兩隊(duì)本賽季比賽資格,其二兩家俱樂部都核減經(jīng)費(fèi)500萬人民幣,其三是久事男籃主帥李春江5年“中止教練員注冊(cè)資格”,肯帝亞男籃主帥李楠3年“中止教練員注冊(cè)資”,久事男籃總經(jīng)理蔣育生3年“限制從事籃球相關(guān)活動(dòng)”,肯帝亞男籃總經(jīng)理史琳杰則是5年“限制從事籃球相關(guān)活動(dòng)”。
不管是500萬,還是5年、3年,處罰毫無疑問是嚴(yán)厲的。
但實(shí)際上,這個(gè)處罰還是很有藝術(shù)性、很有彈性的:其一,很好地保護(hù)了俱樂部,肯帝亞男籃本賽季已經(jīng)沒有比賽了,久事男籃也不過是取消了八強(qiáng)資格,兩個(gè)球隊(duì)的未來不受影響;其二,兩名教練僅僅是中止教練員注冊(cè)資格,也就是不能執(zhí)教,但理論上可以從事籃球的其它相關(guān)工作;至于對(duì)總經(jīng)理的處罰,其實(shí)意義不大,換個(gè)便是。
換而言之,這次處罰是:雷聲大,雨點(diǎn)也不小,但不太傷人。
但不管如何,這都給了外界一個(gè)明確的交代,而且兩名教練禁止注冊(cè)教練員資格,確實(shí)也是很重的處罰了,甚至有可能斷送執(zhí)教生涯,由此,這次處罰的警示意義還是比較大的,對(duì)一些不良現(xiàn)象也有一定的震懾。
這次中國(guó)籃協(xié)的果斷處罰措施,其實(shí)也是“吃一塹長(zhǎng)一智”,只不過是看足協(xié)吃了一塹,籃協(xié)自己長(zhǎng)了一智。
?印度遭遇當(dāng)頭一棒。請(qǐng)注意:這不是我說的,這是不少外國(guó)媒體共同的看法。
2023-11-20 11:04:55媒體稱印度遭遇當(dāng)頭一棒