深圳一老師起訴交警隊(duì) 堪稱行政訴訟的典范

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-05-22 14:04:58 頭條

深圳某學(xué)院老師狀告交警支隊(duì)執(zhí)法不規(guī)范，要求撤銷罰款并賠償因打官司帶來(lái)的一系列成本，被罰款2000，開車加油費(fèi)用600，甚至將扣押摩托車一星期的折損也算進(jìn)了這場(chǎng)處罰帶來(lái)的成本中，王老師并非是在無(wú)理取鬧，他是想通過(guò)自己僅有的法律知識(shí)保障自己的權(quán)益，我們來(lái)看看王老師所列舉出的幾大質(zhì)證問(wèn)題，全都是經(jīng)典:

1,交警支隊(duì)給出的處罰決定書和其他文件中所描述的處罰地點(diǎn)不一致；

2，交警執(zhí)法時(shí)沒(méi)有兩人以上執(zhí)法，并且沒(méi)有出示執(zhí)法證；

3，提交的執(zhí)法人員信息不明確，不是當(dāng)初執(zhí)法人員甚至沒(méi)有執(zhí)法證復(fù)印件是工作證復(fù)印件

4，原告申請(qǐng)復(fù)議后要求的錄像資料沒(méi)有提交，被告反駁說(shuō)三個(gè)月后消除，其實(shí)復(fù)議材料在一個(gè)月以內(nèi)就已經(jīng)申請(qǐng)，并且復(fù)議內(nèi)容沒(méi)有得到交警支隊(duì)的回復(fù)（交警支隊(duì)的通常做法）

5，原告指出的禁行區(qū)域沒(méi)有禁行標(biāo)志

6，原告指出公安局發(fā)布的的禁行通告涉嫌越權(quán)發(fā)布

7，沒(méi)有提供完整的錄像資料，存在剪輯行為，嚴(yán)重違反相關(guān)規(guī)定

以上是王老師提出的質(zhì)證問(wèn)題，在小編看來(lái)，每一條都可以站住腳，影像視頻和法律法規(guī)足以說(shuō)明上述警方提供的內(nèi)容確實(shí)有問(wèn)題，其實(shí)到這里作為一名法官來(lái)講就已經(jīng)對(duì)本案的對(duì)錯(cuò)有一個(gè)清晰的答案了，但是我們來(lái)看看庭審法官是怎樣的：

庭審法官因多次被原告打斷而產(chǎn)生了情緒化，普通人并不是專業(yè)律師，大多數(shù)人不清楚庭審的正規(guī)流程，本人也曾幫別人打過(guò)官司，也是第一次根本不清楚庭審的環(huán)節(jié)，王老師的多次打斷完全是因?yàn)橥彿ü贈(zèng)]有把關(guān)鍵的質(zhì)證問(wèn)題回拋給被告，整個(gè)庭審結(jié)束都沒(méi)有對(duì)幾個(gè)質(zhì)證問(wèn)題讓被告來(lái)做說(shuō)明，所以網(wǎng)上才會(huì)出現(xiàn)王老師舌戰(zhàn)群雄以1敵3+3+1=7來(lái)調(diào)侃這場(chǎng)訴訟，我們?cè)賮?lái)看看被告方是怎樣的：

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

深圳一老師起訴交警隊(duì) 堪稱行政訴訟的典范

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)