辦婚禮未領(lǐng)證分手女子被判還10萬彩禮 彩禮返還引爭議。建偉和佳慧在2022年經(jīng)人介紹相識,兩人很快確定了戀愛關(guān)系,并開始了同居生活。2024年初,兩家開始商量婚姻大事。按照習(xí)俗,建偉和佳慧在金店精心挑選了結(jié)婚用的“三金”,共花費39955元。隨后,建偉的父親通過銀行轉(zhuǎn)賬向佳慧姐姐的賬戶轉(zhuǎn)了138000元作為彩禮。
2024年大年三十,建偉和佳慧在男方老家舉辦了隆重的婚禮,婚宴等各項費用由男方承擔(dān),總共花費十幾萬元。然而,婚后的生活并未如預(yù)期般順利。佳慧發(fā)現(xiàn)建偉有一段復(fù)雜的過往,并可能外頭還有個孩子。此外,她對生育問題格外看重,而建偉喜歡喝酒,且其父母對他們的生活介入較多,導(dǎo)致矛盾不斷。七個多月后,兩人正式分手,這段關(guān)系既沒有孩子,也始終沒有進(jìn)行結(jié)婚登記。
分手后,建偉感到非常不滿,他要求佳慧返還彩禮、三金,并分擔(dān)一半婚宴費用,總計超過22萬元。佳慧則認(rèn)為雙方有感情基礎(chǔ),婚禮也已經(jīng)舉辦,從鄉(xiāng)俗角度看婚約已經(jīng)履行,彩禮不應(yīng)返還。至于三金,她認(rèn)為這是建偉送給她的個人禮物,不應(yīng)退還?;檠缫彩墙▊ゼ易栽覆俎k的消費性支出,與她無關(guān)。
今年年初的一次電話中,佳慧同意返還彩禮和“三金”的一半——約6.9萬現(xiàn)金和折價約2萬元的金飾,但建偉對此不滿意,于是將佳慧告上法院。法庭上,建偉提供了轉(zhuǎn)賬憑證、金器品質(zhì)保單和證明佳慧曾同意返還一半財物的電話錄音。佳慧提到自己為結(jié)婚也買了數(shù)萬元的床上用品等嫁妝,但建偉只認(rèn)可其中約兩千元的物品價值。

法院認(rèn)為,13.8萬元轉(zhuǎn)賬是彩禮,而那價值39955元的“三金”也是建偉為結(jié)婚專門購買,在電話中佳慧也默認(rèn)了其價值,因此也應(yīng)算作彩禮的一部分。根據(jù)最高人民法院的司法解釋,雙方未辦理結(jié)婚登記,一方請求返還彩禮,法院應(yīng)予支持。法官綜合考慮了雙方的經(jīng)濟狀況、同居時間長短、共同消費、解除婚約的原因以及雙方過錯程度等因素,最終判決佳慧返還建偉彩禮共計10萬元整。對于“三金”,由于佳慧堅決不愿還實物,法院在確定這10萬元總額時已將其價值考慮在內(nèi)進(jìn)行了折價處理?;檠缳M用訴求被駁回,案件受理費等也由雙方按比例分擔(dān)。
在福建省福清市,2023年陳某與林某經(jīng)人介紹相識后訂婚。男方支付彩禮35.5萬元,女方當(dāng)日回禮2.8萬元及一條價值1.1萬余元的金項鏈。訂婚后,兩人共同生活約兩個月,因矛盾分手
2026-03-26 11:35:21女子分手退16萬彩禮男方嫌少