男子為養(yǎng)情人深陷套路貸欠下500萬檢察官還原真相(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-06-20 09:07:12 檢察日報

此外，阿珍和老強(qiáng)在兩起案件中都提出，老強(qiáng)所借債務(wù)并不是用于家庭生活開支，而是超出了日常生活所需范圍的個人行為導(dǎo)致，應(yīng)屬于老強(qiáng)的個人債務(wù)。老強(qiáng)的情人也出庭作證，證明兩人的“地下”情人關(guān)系，并講述了“放數(shù)人”進(jìn)行“走賬”的全過程。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告有完整證據(jù)可證明待證事實，而被告證據(jù)缺乏完整性，且并不能證明其抗辯主張。因此，一審法院采納了原告主張，認(rèn)定原、被告之間已成立民間借貸的法律關(guān)系。因案涉借款發(fā)生于老強(qiáng)夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且無在案證據(jù)表明雙方約定此借款為個人債務(wù)，故根據(jù)法律規(guī)定，借款應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。兩起案件中，法院一審均判決阿珍和老強(qiáng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。

調(diào)查核實證據(jù)

牽出“套路貸”詐騙犯罪

阿珍、老強(qiáng)不服一審判決，向廈門市中級法院提起上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。阿珍隨后向福建省高級法院申請再審，被裁定駁回再審申請。不甘心的阿珍于2018年4月就兩起案件向廈門市檢察院遞交了檢察監(jiān)督申請書。

阿珍在監(jiān)督申請書中表示，法院判決償還的債務(wù)并非用于夫妻共同生活。在廈門市檢察院審查此案期間，她還多次向承辦檢察官反映，案件涉及“套路貸”刑事犯罪。在阿珍看來，原審認(rèn)定的債權(quán)，其實是受案外人余某等人指使的小吳、小張惡意串通、蓄意制造的，提起訴訟的目的是非法侵占他們的家庭財產(chǎn)。

承辦檢察官在調(diào)取原審卷宗，核實老強(qiáng)提交的情況說明、賬目明細(xì)、“走賬”說明、對賬單、來往賬、事件始末說明等證據(jù)后，認(rèn)為本案涉及刑事犯罪的可能性較大，遂于2018年7月決定中止審查，并引導(dǎo)阿珍向公安機(jī)關(guān)報案。

首頁上一頁 123 4 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

男子為養(yǎng)情人深陷套路貸欠下500萬 檢察官還原真相(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子為養(yǎng)情人深陷套路貸欠下500萬檢察官還原真相(2)