原標(biāo)題：“老賴”女兒高考710分被拒絕錄?。考俚?！

失信人員女兒高考710分，高校拒絕錄?。?/p>

高考結(jié)束后，這樣的一條信息開始在網(wǎng)上流傳。

事實(shí)真的是這樣嗎？6月9日，大河網(wǎng)記者圍繞該信息進(jìn)行了調(diào)查采訪。

老賴女兒高考710分，高校拒絕錄??？假的！

“孩子剛高考完，最近在瀏覽高考相關(guān)信息時(shí)，發(fā)現(xiàn)有條信息顯示老賴女兒高考710分，高校拒絕錄取?！本W(wǎng)友“ATHU”告訴大河網(wǎng)記者，因?yàn)橐黄饒?zhí)行案件，自己被列入失信執(zhí)行人名單，并且被限制高消費(fèi)，很擔(dān)心因?yàn)樽约旱脑蛴绊懙胶⒆痈呖间浫　?/p>

大河網(wǎng)記者了解到，該網(wǎng)友所瀏覽的網(wǎng)傳文章稱，一個(gè)女生高考考了710分，卻因父親貸款失信而被學(xué)校拒絕錄取。

招生辦認(rèn)為她的父親不講信用，女兒也很可能受到影響，高校不能錄取品行不端的人。

大河網(wǎng)記者通過搜索發(fā)現(xiàn)，這個(gè)故事流傳已久，各版本情節(jié)相同，都是因?yàn)楦赣H是“老賴”，女兒考了710分卻未被錄取，不同的只是考生名字不一樣，今年你看到的是“瀟瀟”，明年可能變成“李娟”“小霞”“露露”。

該消息已被中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺作出回復(fù)：都是謠言！

對失信被執(zhí)行人限制上高收費(fèi)的“貴族學(xué)?！?/strong>

早在2019年3月12日十三屆全國人大二次會議新聞中心舉行的記者會上，最高人民法院審判委員會副部級專職委員劉貴祥已澄清，“對失信被執(zhí)行人采取信用懲戒措施，只是限制上高收費(fèi)的‘貴族學(xué)?！?，不能把正常的義務(wù)教育和高學(xué)歷教育等正常的上學(xué)都列為限制”。

鄭州基層法院的一位劉姓執(zhí)行法官介紹，依照《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》第七條規(guī)定，對失信被執(zhí)行人采取的信用懲戒措施，只是限制其子女上高收費(fèi)的私立學(xué)校，而不是把正常的義務(wù)教育和高學(xué)歷教育等正常的上學(xué)都列為限制。

而且失信“黑名單”和限制高消費(fèi)制度設(shè)計(jì)的初衷在于敦促被執(zhí)行人盡快履行生效法律文書確定的義務(wù)，而非限制其孩子接受教育的正當(dāng)權(quán)利。

“但也需要提醒大家的是，‘父母是孩子最好的老師’，誠實(shí)守信不僅是法律規(guī)定也是中華民族的傳統(tǒng)美德，被列為失信被執(zhí)行人，應(yīng)注意積極主動履行生效法律文書所確定的義務(wù)，言傳身教引導(dǎo)子女重信守諾，而不是一味逃避、推脫當(dāng)‘老賴’，使得自己的失信行為波及無辜的子女，影響到自己及子女的正常學(xué)習(xí)和生活，最終得不償失?！眲⒎ü僬f。

高收費(fèi)私立學(xué)校的標(biāo)準(zhǔn)是什么？如何界定？

限制失信被執(zhí)行人子女上高收費(fèi)的私立學(xué)校。

那么高收費(fèi)的私立學(xué)校定義是什么？大河網(wǎng)記者了解到，目前司法實(shí)踐中并沒有明確的規(guī)定。

高收費(fèi)民辦學(xué)校一般是指學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)高于本區(qū)縣同類型公辦學(xué)校學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的小學(xué)、初中、普通高中學(xué)校。

經(jīng)查實(shí)，新入學(xué)學(xué)生的父母，其中一方（或雙方）為失信被執(zhí)行人的，高收費(fèi)民辦學(xué)校不得為其子女辦理入學(xué)登記相關(guān)手續(xù)，可向?qū)W生父母做好解釋工作，讓其子女就讀公辦學(xué)校。

值得注意的是，失信被執(zhí)行人并不是不能移除的，如果符合如下情形，可向執(zhí)行法院申請移出失信被執(zhí)行人名單：

（一）全部履行了生效法律文書確定義務(wù)的；

（二）與申請執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并經(jīng)申請執(zhí)行人確認(rèn)履行完畢的；

（三）人民法院依法裁定終結(jié)執(zhí)行的。

觀點(diǎn)：法院有權(quán)限制失信被執(zhí)行人子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校

南召縣法院法官史洪舉認(rèn)為，法院有權(quán)限制失信被執(zhí)行人子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校。

該限制措施并不侵犯“老賴”子女受教育權(quán)，也并非“株連式”懲戒。

該限制措施并不侵犯“老賴”子女受教育權(quán)，因?yàn)楦呤召M(fèi)民辦學(xué)校與公立學(xué)校有本質(zhì)區(qū)別，其高收費(fèi)也非普通家庭所能承擔(dān)。

而且，一邊被列為失信被執(zhí)行人，另一邊卻為子女購買高收費(fèi)民辦學(xué)校服務(wù)，顯然是變相的高消費(fèi)。如果對此放任不管的話，顯然是對現(xiàn)有法治規(guī)則的破壞和對公平正義的戕害。

只有有效擠壓“老賴”活動空間，才能讓“老賴”“無處可賴”，讓誠實(shí)守信、敬畏法律成為每一個(gè)公民的自覺。

河南豫龍律師事務(wù)所王印春律師認(rèn)為，根據(jù)規(guī)定，限制列入失信被執(zhí)行人的子女就讀高收費(fèi)的私立學(xué)校，這里并不包括公立學(xué)校，更不能限制失信人的子女就讀普通高等院校。

因此，某些普通高校以父母被列入失信被執(zhí)行人或者信用懲戒名單為由不予招錄的做法是沒有法律依據(jù)的。

當(dāng)然，對于警察學(xué)院等司法類院校，國家另有規(guī)定的從其規(guī)定。

河南泰豫律師事務(wù)所張博律師認(rèn)為，要破除實(shí)現(xiàn)公平正義的這最后一道藩籬，不能讓法院做“獨(dú)行俠”。

把失信懲戒納入錄取規(guī)則，雖有些“以毒攻毒”的味道，但不失為解決執(zhí)行難的有效措施。在許多案例中，拖了許久的“老賴”如今“分分鐘”還錢就是最好的詮釋。同時(shí)，也要注意區(qū)分“老賴”的具體情況，是非主觀因素迫不得已成為“老賴”，還是典型“老賴”。對于后者，就得加大懲戒力度，猛藥去疴！