典型意義
本案是一起典型大宗販賣毒品案件,被告人劉某、陳某某在短時間內多次、大宗販賣毒品,均系累犯和毒品再犯,劉某還隨車非法持有槍支,罪行極其嚴重,均系主觀惡性深、人身危險性大的毒品犯罪分子,依法判處死刑。人民法院堅持依法從嚴懲處毒品犯罪不動搖,充分發(fā)揮刑罰的威懾作用,對走私、制造毒品和大宗販賣等源頭性毒品犯罪及毒梟、職業(yè)毒犯、累犯、毒品再犯等罪行嚴重的毒品犯罪分子嚴懲不貸。
03依法懲治新型毒品犯罪——周某、李某某販賣毒品案
基本案情
被告人周某為牟取非法利益,使用購得的電子煙煙桿、含合成大麻素的煙油、霧化器等物品,在其租住的深圳市某小區(qū)房間內組裝成“大麻電子煙”,并通過微信發(fā)布販賣信息。被告人李某某擔任周某的代理,轉售上述電子煙牟利。經(jīng)查,2021年7月,李某某先后兩次向他人轉賣電子煙四支及電子煙油四瓶,電子煙油凈重2.56克。周某除向李某某出售外,還向他人出售電子煙四支及電子煙油一瓶,電子煙油凈重0.31克。公安機關在其住處查獲電子煙油151瓶,凈重321.08克。經(jīng)鑒定,涉案電子煙油均檢出合成大麻素MDMB-4en-PINACA成分。
裁判結果
法院經(jīng)審理認為,被告人周某多次販賣合成大麻素,數(shù)量大,其行為已構成販賣毒品罪;被告人李某某販賣合成大麻素,其行為已構成販賣毒品罪。周某、李某某歸案后如實供述自己的罪行,依法可以從輕處罰。法院依法判決被告人周某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處沒收財產(chǎn)人民幣十五萬元。判決被告人李某某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑十一個月,并處罰金人民幣一萬元。
典型意義
近年來,添加合成大麻素或其他成癮物質的“上頭電子煙”濫用趨勢凸顯,因其外表與普通電子煙相似,吸食方式不同于傳統(tǒng)毒品,故具有較強的迷惑性。吸食合成大麻素類物質,會出現(xiàn)頭暈、嘔吐、精神恍惚等反應,過量吸食會出現(xiàn)休克、窒息甚至猝死等情況,吸食后易引發(fā)肇事肇禍案件,社會危害大。本案中被告人自行組裝“大麻電子煙”并予以販賣,既是源頭性犯罪,又直接導致毒品流通,依法予以嚴懲。該案也警示廣大群眾,自覺抵制新型毒品誘惑,一些冠以“不上頭”噱頭的“煙粉”“水”“奶茶”等都可能會讓你“很上頭”,切莫以身試毒。
父親病重兒子撿錢后拾金不昧父親腦出血一家人花光積蓄,13歲兒子撿到近16萬元,毫不猶豫報警歸還失主。植物人父親聽到兒子的事跡后流了下眼淚。
2024-01-31 16:53:03父親病重兒子撿錢后拾金不昧一般而言,父母保管未成年子女的民事賠償金和壓歲錢無可厚非,但是如果父母將保管的錢挪作他用,子女能要回來嗎?近日,北京通州區(qū)法院審理了一起兒子成年后
2024-01-18 17:27:25北京父親挪用80萬賠償款近日,一則18歲父親為4歲兒子落戶現(xiàn)身親子鑒定的消息,在社會上引起了廣泛的關注。據(jù)報道,這個4歲的小男孩王子恩,他的父親才18歲,當他出生時,父親才14歲,而母親也只有20歲。
2023-11-17 16:51:2718歲父親接回4歲兒子在路上撿到東西時,理應是要還給失主,不過免費歸還還是有償歸還,這兩點就是比較容易引起爭議的地方。傳統(tǒng)思想里是該免費歸還,因為做好事是不求回報的。
2023-09-08 10:32:22撿手機要錢被拒摁倒失主近日,一則關于父子之間的感人故事在網(wǎng)絡上引發(fā)廣泛關注。據(jù)報道,某天早晨,一輛滿載水泥的罐車因失控而從山坡上滾落,險些砸中一對父子。
2023-09-14 09:39:29父親回應提起兒子逃生