原標(biāo)題:跟“理想”同名汽車貼膜店被索賠120萬老板自稱10年前已開始使用
據(jù)齊魯壹點報道,山東臨沂從事汽車貼膜業(yè)務(wù)的“臨沂新理想汽車服務(wù)有限公司”,近日被理想汽車以“侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛”為由,起訴索賠共計120萬元。
7月21日,該店老板朱裕昊告訴記者,他小名就叫“理想”,而汽車貼膜店從2012年剛成立時就叫“理想汽車裝飾”,如今叫“理想汽車貼膜工廠”,一直以來沿用的都是“理想”,“我們家是做貼膜的,實在想不明白怎么就給他造成了100多萬的損失?”
▲朱裕昊的“理想汽車貼膜工廠”
同日,理想汽車方面表示,目前該案件正提交法院走審理流程,“相信法院會在查證事實的基礎(chǔ)上,依法公允判決。”
律師認(rèn)為,若商標(biāo)使用在先,需要提供證明包括在當(dāng)?shù)匾延幸欢ㄓ绊懥Α?/p>
實踐中,法院如判定朱先生有權(quán)繼續(xù)使用的同時,可能會要求朱先生附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識,以保護(hù)注冊方的合法利益。
商標(biāo)糾紛:
一汽車貼膜店被索賠120萬
理想汽車:法院正審理
據(jù)朱裕昊介紹,今年6月,他的手機(jī)收到一封訴訟文書短信。
此后他又收到一封民事起訴狀,顯示原告方為北京車和家信息技術(shù)有限公司,法定代表人為李想。
根據(jù)該民事起訴狀,朱裕昊名下公司名稱中的“理想”二字,系原告第30727125號“理想”注冊商標(biāo),因此原告請求法院判令其停止在店面門頭、店內(nèi)裝潢及短視頻平臺上繼續(xù)使用與該注冊商標(biāo)相同或近似的企業(yè)標(biāo)識,更改企業(yè)名稱,且更改后的企業(yè)名稱不得含有“理想”文字。
此外,被告需在當(dāng)?shù)孛襟w登報道歉30天,并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣100萬元、為制止侵權(quán)而支出的費用20萬元(暫計)。
?來源:理想汽車微博2023年12月21日夜間約21時44分,一輛理想L7在廣東省清遠(yuǎn)市發(fā)生嚴(yán)重交通事故,對于事故造成的人員傷亡,我們感到非常痛心和惋惜。
2023-12-22 17:02:02理想汽車回應(yīng)廣東清遠(yuǎn)交通事故12月13日,在江蘇常州,網(wǎng)傳一顧客在餛飩店就餐時,因多加了調(diào)料引發(fā)老板指責(zé),甚至推搡追打,引發(fā)關(guān)注。
2023-12-16 08:51:28加小料事件:多家同名餛飩店被網(wǎng)暴