為進煙草工作有人愿出45萬卻遭騙張雪峰放言不虛(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2023-08-01 11:51:51 北京晚報

幾乎所有受害人都提到，胡支業(yè)向他們表示，漯河市煙草局長、鄭州市煙草局長是其表親，所以他們相信其能通過關系安排工作。

被騙42.69萬的邢某介紹，2014年他聽胡支業(yè)稱其親戚李某某在漯河市煙草局當局長，手里有內部正式員工指標，遂轉15萬給其以辦理兒子工作。2015年，胡支業(yè)稱李某某調到鄭州煙草局當局長，他又給其3萬，2016年12月，胡支業(yè)又稱李某某調到河南省煙草公司銷售處任處長，他給其15萬以安排河南省煙草研究所的工作。其間還給了胡支業(yè)8件茅酒，20條軟包中華煙。

判決書中，胡支業(yè)聲稱的“親戚”李某某作證稱，他任漯河市煙草局局長期間，胡支業(yè)曾去辦公室找他，稱其一個親戚大學畢業(yè)了，能否安排到煙草局工作。后來其調到鄭州市煙草局工作，胡支業(yè)來找他，問能否安排其孩子當稽查隊員。其讓稽查隊長孫某過來，孫某說因為人員招不夠，可以不限鄭州市區(qū)。胡支業(yè)聽了這句話，就介紹一些人過來應聘煙草稽查隊員。

而另一證人岳某的證詞顯示，他才是胡支業(yè)的老表，李某某是他的朋友。岳某提到了李某某和胡支業(yè)之間的“經濟往來”——李某某因為聯(lián)系不上胡支業(yè)，通過他退給胡支業(yè)4萬元現金，李某某稱這些錢是胡支業(yè)送到他家里的，當時他不在家，等他回來就聯(lián)系不上胡支業(yè)了。判決書未顯示李某某受到了追究。

澎湃新聞注意到，在找煙草局工作被騙的刑事案件中，法院均判決被告人將違法所得退賠各被害人。然而，在民事案件中，受害者的退款請求并非都得到支持。

在江蘇徐州云龍區(qū)法院判決的一起判例中，對于原告追索45萬元介紹工作款時，被告吳某振振有詞道，“案涉委托事項的目的是希望通過被告能夠找到有關系有能量的人，為他們安排有機關事業(yè)編制的工作崗位，故其支付款項行為本質上是為了托人情找關系來實現自己的非正當利益，該行為嚴重違背社會公序良俗，擾亂和挑戰(zhàn)了我國機關事業(yè)編制人員招錄制度公平公正公開性，違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定，因所涉崗位皆關乎社會公共利益，故其行為也嚴重損害了社會公平競爭秩序和社會公眾利益，故其委托行為和款項支付行為依法應屬無效，基于該無效行為產生的債權亦具有非法性和不正當性，不應受法律保護?！?/p>

首頁上一頁...2 3 456 全文共 6 頁下一頁

關閉

為進煙草工作有人愿出45萬卻遭騙 張雪峰放言不虛(5)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

為進煙草工作有人愿出45萬卻遭騙張雪峰放言不虛(5)