為進煙草工作有人愿出45萬卻遭騙工作沒辦成錢也未退最終卻是一場空(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2023-08-02 06:41:38 光明網(wǎng)

這8起案件中，有的是與人力資源或咨詢公司簽訂就業(yè)合同以期進入煙草局未果。比如，吉林省吉林市船營區(qū)法院今年4月判決了兩起相關委托合同糾紛。1996年出生的張某某和1997年出生的高某某，均在2020年10月與吉林市智信人力資源有限公司簽訂《就業(yè)保障協(xié)議書》，約定由該公司將他們安排至吉林市煙草局工作。為此，二人分別轉給該公司法定代表人陶曉艷9.5萬元和8.5萬元。然而，截至2023年二人起訴時，兩原告均未被安排進煙草局工作，遂訴至法院。

另一情形，是通過熟人、朋友甚至微信朋友圈，聽信“可辦理去煙草局上班，辦不成退款退息”廣告，結果工作沒辦成，錢也未退。

在遼寧省盤錦市遼河法院判決的判例中，原告謝某生于1995年，其父親聽同學的鄰居、被告張某稱，可以安排國家煙草局的工作，但需要35萬元。謝母遂從銀行取出35萬元交給張某。為此，對方還出具收條：“今收到XX給謝某辦煙草現(xiàn)金30萬元，叁拾萬元整，10月末簽合同，辦不成全額退款。（五險一金、正式合同、三年首簽、三年后續(xù)簽、辦公室崗位）?！比欢?，2022年春節(jié)之后，謝某被告知工作辦不成，但張某只退了4萬元。

在這些案例中，為一份煙草系統(tǒng)工作付出最多的，是45萬。

遼寧省沈陽市皇姑區(qū)法院判決的一起案例中，2021年至2022年，張某承諾給薛某某指定的人安排國家電網(wǎng)等央企的工作，共收取了薛某某131萬元費用。然而張某的承諾沒有兌現(xiàn)，且115萬元未返還。

2023年2月1日，案外人劉某某向法庭出具《證人證言》，稱其為了給侄子王某某辦理煙草局工作，通過薛某某找到張某，其本人和王某某分別在2021年4月10日，2021年4月16日一共轉給薛某某45萬元。

澎湃新聞梳理發(fā)現(xiàn)，介紹煙草局工作的套路并不鮮見，近五年來的相關裁判文書有200多篇。澎湃新聞僅統(tǒng)計2022年以來宣判并公開的判例，發(fā)現(xiàn)一共有25起，涉及受騙者79人，總金額為1072萬余元，人均被騙13.5萬元。這些案件主要分布為：遼寧12起，江蘇4起，陜西3起，吉林2起，河南2起，山東1起，上海1起。

首頁上一頁 123 4 5...全文共 6 頁下一頁

關閉

為進煙草工作有人愿出45萬卻遭騙 工作沒辦成錢也未退最終卻是一場空(2)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

為進煙草工作有人愿出45萬卻遭騙工作沒辦成錢也未退最終卻是一場空(2)