為進煙草工作有人愿出45萬卻遭騙工作沒辦成錢也未退最終卻是一場空(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2023-08-02 06:41:38 光明網(wǎng)

幾乎所有受害人都提到，胡支業(yè)向他們表示，漯河市煙草局長、鄭州市煙草局長是其表親，所以他們相信其能通過關系安排工作。

被騙42.69萬的邢某介紹，2014年他聽胡支業(yè)稱其親戚李某某在漯河市煙草局當局長，手里有內部正式員工指標，遂轉15萬給其以辦理兒子工作。2015年，胡支業(yè)稱李某某調到鄭州煙草局當局長，他又給其3萬，2016年12月，胡支業(yè)又稱李某某調到河南省煙草公司銷售處任處長，他給其15萬以安排河南省煙草研究所的工作。其間還給了胡支業(yè)8件茅酒，20條軟包中華煙。

判決書中，胡支業(yè)聲稱的“親戚”李某某作證稱，他任漯河市煙草局局長期間，胡支業(yè)曾去辦公室找他，稱其一個親戚大學畢業(yè)了，能否安排到煙草局工作。后來其調到鄭州市煙草局工作，胡支業(yè)來找他，問能否安排其孩子當稽查隊員。其讓稽查隊長孫某過來，孫某說因為人員招不夠，可以不限鄭州市區(qū)。胡支業(yè)聽了這句話，就介紹一些人過來應聘煙草稽查隊員。

而另一證人岳某的證詞顯示，他才是胡支業(yè)的老表，李某某是他的朋友。岳某提到了李某某和胡支業(yè)之間的“經(jīng)濟往來”——李某某因為聯(lián)系不上胡支業(yè)，通過他退給胡支業(yè)4萬元現(xiàn)金，李某某稱這些錢是胡支業(yè)送到他家里的，當時他不在家，等他回來就聯(lián)系不上胡支業(yè)了。判決書未顯示李某某受到了追究。

澎湃新聞注意到，在找煙草局工作被騙的刑事案件中，法院均判決被告人將違法所得退賠各被害人。然而，在民事案件中，受害者的退款請求并非都得到支持。

在江蘇徐州云龍區(qū)法院判決的一起判例中，對于原告追索45萬元介紹工作款時，被告吳某振振有詞道，“案涉委托事項的目的是希望通過被告能夠找到有關系有能量的人，為他們安排有機關事業(yè)編制的工作崗位，故其支付款項行為本質上是為了托人情找關系來實現(xiàn)自己的非正當利益，該行為嚴重違背社會公序良俗，擾亂和挑戰(zhàn)了我國機關事業(yè)編制人員招錄制度公平公正公開性，違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定，因所涉崗位皆關乎社會公共利益，故其行為也嚴重損害了社會公平競爭秩序和社會公眾利益，故其委托行為和款項支付行為依法應屬無效，基于該無效行為產(chǎn)生的債權亦具有非法性和不正當性，不應受法律保護。”

首頁上一頁...2 3 456 全文共 6 頁下一頁

關閉

為進煙草工作有人愿出45萬卻遭騙 工作沒辦成錢也未退最終卻是一場空(5)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

為進煙草工作有人愿出45萬卻遭騙工作沒辦成錢也未退最終卻是一場空(5)