31歲大人在游樂場坐壞秋千，致自己十級傷殘，反手就要求游樂場賠償18萬。這事蹊蹺的很啊。

7月31日，環(huán)球網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)湖南高院文章，以案說法，詳細(xì)報(bào)道了該案例。

文章稱，2022年10月，湖南湘鄉(xiāng)市某寶貝游樂園內(nèi)，31歲的女子吳某帶著2個(gè)小孩到此游玩。

不過這位寶媽似乎對自己的130斤的體重不自知，瞅準(zhǔn)一限重100斤的旋轉(zhuǎn)秋千就坐上去了，想重新體驗(yàn)下兒時(shí)蕩秋千的樂趣。

看案件配圖顯示，這游樂場的秋千鐵鏈細(xì)得堪憂，估計(jì)游樂場也知道，因此才在鐵柱子上噴上“禁止100斤以上乘坐”的警示語。

案件配圖

果不其然，這位130斤重的吳女士坐上去，不出意外地出意外了，承重的鐵鏈突然斷裂，導(dǎo)致吳女士摔傷在地。

傷得怎么樣呢？據(jù)稱，她因此住院住了17天，前后共花費(fèi)22423.1元。

而經(jīng)進(jìn)一步的傷情鑒定，結(jié)果顯示吳某左內(nèi)、后踝骨折，屬于十級傷殘。雖然這個(gè)等級在傷殘鑒定上屬于最輕的一個(gè)級別，其上依次是九級、八級，直至最嚴(yán)重的一級。

但是玩得好好的，平白受這傷痛，吳某心中不滿啊。于是她拿起鑒定結(jié)果，結(jié)合傷情鑒定結(jié)論關(guān)于“誤工期150日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期90日”的建議，計(jì)算出醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失合計(jì)185613.07元，就要游樂場給她賠償。

索賠不成，她又據(jù)此將游樂場訴至湘鄉(xiāng)市人民法院，要求履行民事賠償。

網(wǎng)絡(luò)圖片

結(jié)果怎么著，法院判吳某舉證充分，游樂園因經(jīng)營管理不善，負(fù)60%的侵權(quán)責(zé)任；而吳某因無視相關(guān)安全標(biāo)語等過錯(cuò)承擔(dān)40%的責(zé)任。因此，18萬的賠償訴求，游樂園需履行12萬賠付給吳某。

案件配圖

吳某前后這么一折騰，反手就進(jìn)賬12萬元，著實(shí)看呆網(wǎng)友了。

不過老實(shí)說，這種開在市縣里的村鎮(zhèn)上的所謂游樂場，你指望他們賠償12萬，似乎也不怎么現(xiàn)實(shí)啊。他們就是在鄉(xiāng)鎮(zhèn)上簡單租一場地，然后圍蔽起來，鋪些個(gè)軟草甸子，再租些N手的游樂設(shè)施回來，搖身一變就整成了游樂園。

可別說一個(gè)秋千坐人上去斷掉鏈子，怕只怕整個(gè)塌下來的。

話說一邊，然而網(wǎng)友對吳某的操作真的羨慕不已啊。以至于有人看完前因后果之后，條件反射就來了句“又一成功敲詐案例”。

有的網(wǎng)友甚至調(diào)侃說：這12萬是因?yàn)榕獕娜思矣螛吩O(shè)施，賠給游樂場的吧。

是不是敲詐我們不必陰謀論去評價(jià)，畢竟法院也不是吃素的，無憑無據(jù)可不會(huì)輕易偏袒任何一方，至少在程序上這判罰結(jié)果是站得住腳的。

只是，網(wǎng)友的真實(shí)反應(yīng)是：有沒得人是會(huì)跟我想法一樣，就是別人寫了標(biāo)語，我要是坐了摔了，我怕的是別人找我賠秋千[捂臉]

這反應(yīng)正常嗎？正常吧，畢竟，這種游樂設(shè)施多半就是兒童型的，與一般大型游樂設(shè)施可不一樣，可不供著大人瞎玩的。而且文章也著重寫明稱是“某寶貝游樂場”。要真要挑刺的話，只能說里面的游樂設(shè)施沒有一一貼標(biāo)語稱禁止成人使用。

所以相信這涉事的游樂場回去之后要是還繼續(xù)運(yùn)營，會(huì)果斷貼告示說“所有游樂設(shè)施僅提供給14歲以下、100斤以內(nèi)的兒童游玩”了。