原標(biāo)題：撥付4000多萬元中央資金，三個民生項目竟全部爛尾？！《焦點訪談》實地調(diào)查

近年來，為了促進地方經(jīng)濟、社會事業(yè)的發(fā)展，每年中央財政都會對符合條件的地方政府投資項目和企業(yè)投資項目給予一定的投資資金補助。

2016年，河南省長垣市向上申請多個項目進行保障房配套建設(shè)，其中3個項目中央撥出預(yù)算內(nèi)資金合計超4000萬元。

然而7年過去了，這些項目竟然全部爛尾，《焦點訪談》記者實地調(diào)查。

01

中央投資466萬元建立體車庫

七年仍未投入使用

在長垣市和平里小區(qū)，按照計劃，這里利用中央資金修建三座立體車庫作為小區(qū)配套設(shè)施。

可是居民反映，立體車庫的確建起來了，但是根本沒有投入使用。

走進這個車庫，里面滿是灰塵和飛絮，地上也沒有停過車的痕跡。

有的地方已經(jīng)破損，連電路都沒有正式通上，有的角落甚至成了堆放垃圾的地方。

這個立體車庫究竟是誰建的？建成之后又為何不交付使用呢？

小區(qū)物業(yè)經(jīng)理說，這幾座車庫都是小區(qū)開發(fā)商申請修建的。

而對于為何不交付使用，立體車庫的承建公司負(fù)責(zé)人表示，這類立體車庫在實際使用中大多數(shù)都不好用。

“它屬于特種設(shè)備，每兩年做一次檢驗，需要不停往里面投資，業(yè)主不會掏錢買這個東西?！?/p>

除了沒有投入使用，記者調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，這三座車庫最后連最基礎(chǔ)的數(shù)目也沒有完成。

原來，2017年底，這三座車庫共123個車位完成建設(shè)。

但在2018年6月，因為有住戶投訴影響采光，車庫修建方收到了當(dāng)?shù)匾?guī)劃局的拆除決定書，要求他們拆除其中的一座。

車庫拆除后，公司并沒有找地方重建，而是將一堆廢料堆在小區(qū)。

車位數(shù)量不夠、也沒有交付使用，公司卻拿到了全部466萬元財政資金。

這樣一來，后期的試運行、交付試運營等問題沒人管了，小區(qū)停車難的問題依然沒有解決。

02

中央撥款1800多萬元建配套

幼兒園不見蹤影衛(wèi)生室成了空置房間

在蒲光社區(qū)安置房配套項目中，當(dāng)?shù)赜媱澬藿ㄓ變簣@和衛(wèi)生室，以及其他相關(guān)配套，中央財政總共撥付1800多萬元。但是記者在小區(qū)內(nèi)走了兩圈，并沒有發(fā)現(xiàn)新修的幼兒園。

河南省長城建設(shè)公司副總經(jīng)理宋廣軍：本來申請在小區(qū)南區(qū)建，但兩個區(qū)域規(guī)劃好了，不能再建一棟樓，所以最后實現(xiàn)不了。

幼兒園沒地方修建，而所謂的衛(wèi)生室，就是小區(qū)門口的兩間門臉房。

根據(jù)當(dāng)時蒲光小區(qū)配套項目的中標(biāo)文件顯示，2016年12月，長城建設(shè)公司中標(biāo)了這個項目，而這棟衛(wèi)生室所在的建筑竣工日期也是2016年12月。

也就是說這個項目在招投標(biāo)進行時，整個大樓就已經(jīng)竣工了，這又何來新建衛(wèi)生室一說呢？

對此，河南長垣市棚戶區(qū)改造辦公室主任董鵬表示，“考慮到實際用途，先建設(shè)后爭取資金?！闭f是考慮實際用途，實際上，這個所謂的衛(wèi)生室到現(xiàn)在也沒有投入使用。

記者還發(fā)現(xiàn)，蒲光社區(qū)的這個項目，當(dāng)?shù)叵蛏仙暾埩?800多萬元中央資金，實際只往下?lián)芨读?00萬元，其余資金被用在了何處，不得而知。

河南長垣市發(fā)改委城鎮(zhèn)發(fā)展科科長陳鋒表示，他們只負(fù)責(zé)項目建設(shè)監(jiān)管，“項目竣工后，我們就交付了。他們使用過程中管理的問題，超出了我的職責(zé)范圍。”

03

中央撥付1700萬元修路

六年仍是“斷頭路”

按照計劃，在魏莊安置房配套項目中，當(dāng)?shù)匾藿ㄒ粭l約560米的道路。

可至今，這條路仍然是“斷頭路”，還有200多米沒有修通。

為了建設(shè)這條道路，中央財政1700萬元的資金早就撥付到位，但是路卻沒有完工。

該道路的承建公司告訴記者，他們實際上只收到了600多萬元的資金。

面對這批專項資金的使用窘?jīng)r，董鵬表示，當(dāng)時設(shè)想很好，但工作沒做到位，所以事與愿違。

記者采訪結(jié)束后，當(dāng)?shù)貙@幾個問題項目進行了整改，現(xiàn)在車庫、衛(wèi)生室等正逐步投入使用。

中央財政資金投入的都是當(dāng)?shù)氐拿裆こ?，要讓中央財政資金用在刀刃上。如果把中央財政的資金當(dāng)成“唐僧肉”，只管申請，卻不管項目實施和實際效果，這樣的“民心工程”如何能得民心？