配圖需要，請勿對號入座

近期，貴州開陽法院審理的一起侵權(quán)責任糾紛案件引發(fā)熱議。這起案件之所以如此引人關(guān)注，就在于原被告之間的特殊關(guān)系太過于讓人燒腦。本案的死者是一名1歲5個月的孩子，而原告是死者的父親，被告則是死者的外婆、舅舅和親媽。

天啊，這得是多大的仇恨才能一起將這么多親人告上法庭呢？孩子死了，確實令人痛心和遺憾。難道就是孩子的父親心里難受，他媽媽和外婆、舅舅就好受？人常說，孩子是媽媽身上掉下來的肉，哪個做娘的不疼自己的孩子呢？

配圖需要，請勿對號入座

難道孩子是被謀殺的嗎？非也。2022年年初的時候，可能是外婆想女兒和外孫了，于是小寶的舅舅將小寶母親及小寶接到了外婆家玩耍。隨后，小寶的父親跟著到了小寶外婆家。次日，小寶在玩耍時不幸墜入外婆家沼氣池中溺亡。

一條鮮活的小生命就這樣沒了，按說這是一場意外，誰也不會往其他方面去想。經(jīng)過仔細勘察檢驗后，公安機關(guān)認定小寶溺亡一案沒有犯罪事實，無需追究刑事責任，不予立案。沒有更詳細的信息，不曉得公安機關(guān)是例行公事，還是有人報案要求追查。

配圖需要，請勿對號入座

沒有人故意犯罪的，一般就抓緊給孩子辦后事了，畢竟入土為安嘛。雖然公安機關(guān)沒有追究責任，但是小寶的父親卻把問題看在了小舅子、岳母和自己的妻子身上，認為他們沒有盡到監(jiān)護責任，要求他們賠償自己的損失共計80余萬元。

然而，雖然父親信心滿滿的提交了起訴狀和證據(jù)清單，法院也開庭審理了。可是，最終結(jié)果卻沒有能如父親所愿，法院僅僅判決外婆賠償2萬元，其他人則無需承擔任何賠償責任。#法度人間#

配圖需要，請勿對號入座

此事一經(jīng)報道，網(wǎng)友們立即罵翻了天。

有人認為，這要是奶奶爺爺看著出事兒，孩子母親是不是也能狀告爺爺奶奶？這官司要是能贏，以后老人都不敢給看孩子了。

也有人認為，這男子看來病得不輕！估計是夢想著拿到80萬，再把孩子媽踹了另娶一個，還賺大發(fā)了。這賬算得簡直一個字：絕！

還有人認為，好女不斷娘家路，怎下得了手的？人人都有雙堂父母，都是親人，誰心里又會好受？如此蛇蝎心腸，終有天報！這是個啥世道？

剛哥以為，父親的悲痛之情可以理解，畢竟自己的小寶走了?？墒?，從中華民族幾千年來的傳統(tǒng)來說，從世俗的道德規(guī)范來說，男子起訴外婆和舅舅以及妻子索賠，這著實令人難以理解和接受。即使官司能打贏，父親的行為也有違倫理道德和人之常情。

配圖需要，請勿對號入座

那么，從法律角度如何評價此事呢？

1、外婆和舅舅沒有盡到監(jiān)護責任嗎？

依據(jù)《民法典》的規(guī)定，父親和母親為完全民事行為能力人，且沒有禁止作為監(jiān)護人的情形，則一般以其為未成年子女的監(jiān)護人。孩子雖然到了外婆家，舅舅和外婆也都在現(xiàn)場，但是小寶的父親和母親也都在場，監(jiān)護責任并未轉(zhuǎn)移到外婆和舅舅身上。所以，外婆和舅舅沒有監(jiān)護責任。

配圖需要，請勿對號入座

2、母親是否會因監(jiān)護責任不到位而需要賠償？

當然不需要。依據(jù)《民法典》第二十六條規(guī)定，父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務(wù)。由此可見，對于溺亡的小寶來說，其生前的法定監(jiān)護人為父親和母親，此時他們可以視作一個共同體。即使母親有過錯，父親也不能向其追償。因為此時父親也在場，他同樣沒有盡到這個義務(wù)。

配圖需要，請勿對號入座

3、法院為何要判決外婆賠償2萬元呢？

依據(jù)《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。原來，辦案法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事發(fā)地是一口已修建多年的沼氣池，且井口沒有加蓋井蓋。小寶的外婆沒有監(jiān)護義務(wù)，但是沼氣池為其所有，因為其長期以來疏于管理，導致小寶玩耍時存有一定安全隱患，因而判決其賠償2萬元。

配圖需要，請勿對號入座

案件結(jié)束了，可是留給我們的思考卻才剛剛開始。1歲多的小寶活潑可愛，然而因為太小卻無法辨別和遠離危險，此時他的安全防護責任就在父母身上。所以，本案中小寶溺亡的主因不是沼氣池，而是父母沒有盡到自己的監(jiān)護責任。因此，法院的判決是充分考慮了情、理、法的。

孩子沒了，但是做父親的不能六親不認，讓無辜的親人來給自己承擔損失。外婆也是疼愛自己的女兒和外孫，才會有舅舅去接他們來玩這回事兒。就是要離婚，也不能如此決絕吧？對此，您怎么看呢？