【此前報(bào)道】

通篇諧音罵人？華中師大一官方賬號(hào)被指發(fā)文引用“偽詩(shī)經(jīng)”，校方回應(yīng)“知名大學(xué)歷史學(xué)院發(fā)文，引用偽詩(shī)‘詩(shī)經(jīng)·彼陽(yáng)’，諧音罵人……”“華中師范大學(xué)官方賬號(hào)用‘偽詩(shī)經(jīng)’通篇諷刺罵人?！苯?，多篇網(wǎng)絡(luò)文章顯示，微信公眾號(hào)“華師歷院”疑似發(fā)文，引用學(xué)生接受采訪時(shí)所用詩(shī)歌“詩(shī)經(jīng)·彼陽(yáng)”。而該詩(shī)被指為虛構(gòu)，且通篇利用諧音梗進(jìn)行諷刺謾罵。

華中師范大學(xué)被批宣傳中使用“偽詩(shī)經(jīng)”

網(wǎng)傳圖片顯示，標(biāo)注為“華師歷院”的微信公眾號(hào)發(fā)文，稱有學(xué)生用詩(shī)經(jīng)里的文章“詩(shī)經(jīng).彼陽(yáng)”來(lái)表達(dá)自己的學(xué)校生活感受。所謂“詩(shī)經(jīng).彼陽(yáng)”文中，有“彼陽(yáng)若至，初升東曦。緋霧颯蔽，似幕綃綢。彼陽(yáng)篝碧，霧霂澗滁。赤石冬溪，似瑪瑙潭”等句。

微信公眾號(hào)“華師歷院”一篇文章中的“《詩(shī)經(jīng)·彼陽(yáng)》”被指通篇諧音罵人有網(wǎng)友指出，文章中引用的“詩(shī)經(jīng)·彼陽(yáng)”是一首坊間流傳的偽造古詩(shī)，此“詩(shī)”乍一看頗有點(diǎn)《詩(shī)經(jīng)》的感覺(jué)，但其詞句生搬硬造，語(yǔ)意不通，通篇都是用諧音的方式罵人。

對(duì)此，有網(wǎng)友認(rèn)為，小編吃了沒(méi)文化的虧，淪為全網(wǎng)笑談。也有人評(píng)論稱，“不要看網(wǎng)上笑話小編的人一堆，那個(gè)‘詩(shī)經(jīng)·彼陽(yáng)’引用太有迷惑性了，相信很多人都難發(fā)現(xiàn)?！?/p>

采訪中記者了解到，華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院微信官方公眾平臺(tái)確實(shí)名為“華師歷院”。該公眾號(hào)發(fā)布的內(nèi)容停留在9月12日。

校方部分部門表示知曉此事

9月18日，大皖新聞?dòng)浾呗?lián)系了華中師范大學(xué)黨委宣傳部辦公室，接線人員自稱是該校研究生，目前正在辦公室負(fù)責(zé)輪崗值班，而研究生口中負(fù)責(zé)對(duì)接此事的辦公室負(fù)責(zé)人“張老師”正在開會(huì)，暫時(shí)無(wú)法接受采訪。

那么，華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院是否發(fā)布了上述文章？如果發(fā)布了，是學(xué)生故意投稿，還是賬號(hào)編輯自主選用？是不懂詩(shī)句內(nèi)容還是故意為之？帶著這些疑問(wèn)，記者聯(lián)系校方進(jìn)行核實(shí)。

華中師范大學(xué)黨委宣傳部思政與文化辦公室的工作人員在接受記者采訪時(shí)表示，他聽說(shuō)了這個(gè)事情，因不在其負(fù)責(zé)的工作范圍，所以沒(méi)有進(jìn)行詳細(xì)了解。其讓記者聯(lián)系黨委宣傳部辦公室“張老師”。

隨后，記者聯(lián)系了華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院辦公室，一名工作人員稱，她知道上述事件，但是該辦公室不負(fù)責(zé)處理此事，對(duì)于誰(shuí)在運(yùn)營(yíng)“華師歷院”公眾號(hào)她也不清楚。之后，大皖新聞?dòng)浾哂窒群舐?lián)系了華中師范大學(xué)融媒體中心的多個(gè)部門，在知曉記者想要了解的內(nèi)容后，多個(gè)部門均婉拒了記者的采訪。截至當(dāng)天傍晚學(xué)校下班時(shí)間，記者在多個(gè)時(shí)段分多次撥打華中師范大學(xué)黨委宣傳部辦公室電話，暫未能與“張老師”取得聯(lián)系。