顧客項(xiàng)目服務(wù)明細(xì)記錄
據(jù)報(bào)道,在門店提供給任女士的“顧客項(xiàng)目服務(wù)明細(xì)”和“上海文峰全國(guó)門店美容項(xiàng)目服務(wù)協(xié)議書”上都寫有,任大爺于2020年11月18日充值了2萬(wàn)元“男性腎療”服務(wù)項(xiàng)目,還在2021年2月7日充值了5萬(wàn)元“六合還陽(yáng)術(shù)”。這些內(nèi)容沒(méi)有出現(xiàn)在文峰的系統(tǒng)中。
除了上述兩筆大額消費(fèi),還有不少賬目也不清楚,包括天鑰橋店6.8萬(wàn)元的充值,與任女士所掌握的8.78萬(wàn)元電子付款記錄,在時(shí)間和金額上均不相符。
任大爺曾通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬給門店經(jīng)理31800元,并有對(duì)方手寫充值憑證為據(jù),但這筆錢沒(méi)有出現(xiàn)在文峰的收款記錄中。仔細(xì)核對(duì)各項(xiàng)消費(fèi)支出后,任女士算出哥哥在文峰還有45萬(wàn)元的未消費(fèi)項(xiàng)目。
蔣先生則回應(yīng)稱,只能根據(jù)文峰系統(tǒng)后臺(tái)數(shù)據(jù)退還28萬(wàn)元。他說(shuō),任大爺雖然有認(rèn)知障礙,但既然能連續(xù)消費(fèi)且具備消費(fèi)能力,這就屬于“正常消費(fèi)”“正常收費(fèi)”。
10月15日,記者了解到,當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門已介入此事。律師向記者分析稱,任大爺?shù)摹罢J(rèn)知障礙”可能構(gòu)成民法典定義的無(wú)民事行為能力或者限制行為能力,其行為能力應(yīng)當(dāng)經(jīng)相關(guān)部門機(jī)構(gòu)鑒定。
如果任大爺屬于無(wú)民事行為能力人或者限制行為能力人,其監(jiān)護(hù)人可以就他不合理的消費(fèi)主張全部或者部分退回。
律師建議,當(dāng)事人可以向市場(chǎng)監(jiān)管部門、消費(fèi)者協(xié)會(huì)求助,也可以提起民事訴訟。如果當(dāng)事人認(rèn)為其中涉嫌欺詐等犯罪行為的,還可以尋求公安、檢察機(jī)關(guān)的幫助。
實(shí)習(xí)記者|章宇璠8月16日,國(guó)家金融監(jiān)督管理總局湖北監(jiān)管局發(fā)布了1張罰單,劍指湖北消費(fèi)金融股份有限公司。
2023-08-17 11:26:42湖北消費(fèi)金融被罰20萬(wàn)元