阻止外賣小哥進商場送餐的“上海老佛爺們”，你們違法啦！

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2023-10-29 14:43:49 最高法案例研究院

10月27日，上海。一名外賣小哥進入老佛爺商店送餐，被商場工作人員阻止。外賣小哥欲強行上電梯，被商場工作人員抱住阻攔。期間，雙方發(fā)生了口角和推搡。這一幕被網(wǎng)友拍下并上傳到網(wǎng)絡，引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。

圖片來源于網(wǎng)絡

無獨有偶，網(wǎng)上搜索之后發(fā)現(xiàn)不僅上海。成都、武漢、深圳等多地都出現(xiàn)過商場禁止外賣小哥進入的情況，甚至之前有的地方還引發(fā)外賣小哥和商場保安的互毆大戰(zhàn)。那類似老佛爺商場這樣阻止外賣小哥進入到底對不對？我覺得應該從情、理、法三個層面來分析。

一、法律層面，商場阻止外賣小哥進入涉嫌侵犯公民人身自由和人格尊嚴，嚴重違法

《中華人民共和國憲法》第33條規(guī)定：“凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。中華人民共和國公民在法律面前一律平等。國家尊重和保障人權。任何公民享有憲法和法律規(guī)定的權利，同時必須履行憲法和法律規(guī)定的義務?！钡?8條規(guī)定“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害?！笨梢姡狡降?，人格尊嚴不受侵犯和行動自由不能違法干涉是憲法賦予每個公民的平等權利，任何人無權干涉，商場作為商業(yè)公共場所的經(jīng)營主體更不能無故干涉外賣小哥的進入。

除了憲法的規(guī)定之外，《民法典》109條也規(guī)定”自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護”。因此，如果說憲法只是一個籠統(tǒng)的關于公民權利的規(guī)定，而《民法典》則是一個具體可操作的法條。因此，本案中的外賣小哥完全有權依照《民法典》109條規(guī)定起訴商場要求賠禮道歉、消除影響甚至是經(jīng)濟損害賠償。

二、道理層面，外賣小哥去送餐而并非去無理取鬧或者從事其他損害公共利益或者違背公序良俗的行為，商場禁止外賣小哥進入送餐天理難容

12 全文共 2 頁下一頁

關閉

阻止外賣小哥進商場送餐的“上海老佛爺們”，你們違法啦！

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

阻止外賣小哥進商場送餐的“上海老佛爺們”，你們違法啦！