老人起訴民政局,稱在愛之心非法集資被媒體曝光造成極為惡劣影響下,該局仍于2015年授予干羅佳“愛心大使”榮譽稱號,致使有養(yǎng)老剛需的老人對該公司信心倍增,同時,民政局“天民社【2017】42號文”核準干羅佳成立愛之心壽星頤養(yǎng)院這一民辦非企業(yè)機構,卻未對其實施有效監(jiān)管,導致老人預交的床位金流失嚴重。
民政局答辯稱,其作出的行政許可程序合法。
“利害關系人”
針對各行政機構的答辯,老人們又寫下了“關于xxx答辯狀的辯辭”遞交給法院。
“2018年才對2014年的無證施工進行處罰,且只是罰款3萬元了事而不是關停;2019年才對2014年的刑事案子立案,這個不是失職是什么?”老人們說。
“近2個億的投資項目,如果沒有一定的行政許可,是建不起來的。而土地的使用從規(guī)劃到施工等,法律上的行政監(jiān)管分工責任是很明確。政府支持養(yǎng)老事業(yè)出發(fā)點是好的,但如果項目一開始就存在違法,有關部門應該早點制止,而不是任由其以‘愛心’的名義、養(yǎng)老的口號將老人卷進來。”王才亮說,“如果老人因此遭受損失,相關職能部門和人員,是要承擔相應責任的?!?/p>
老人們起訴要求被訴七部門賠償原告的損失以及全額退還原告中已入住老人所繳納的醫(yī)療押金5000元/人。他們一直期待開庭,但今年9月份,訴訟代表們收到了法院發(fā)來的8份行政裁定書——全部都駁回起訴。
長沙鐵路法院未對本案進行實質(zhì)審理,而是從程序上否定了原告的起訴資格。其中,針對天心公安的2份裁定書認為,原告起訴的是公安依照刑事訴訟法明確授權實施的行為,不屬于行政訴訟受案范圍。另針對6家被告行政機關的裁定書認為,“原告不是行政相對人,與被訴行政行為之間不具有法律上的利害關系,不具有本案原告主體資格?!?/p>
近日,上海一女子因為錯失月薪4萬高新工作,將畢業(yè)已21年的本科學校告上法院,引發(fā)網(wǎng)友熱議。
2023-10-08 14:18:02女子起訴母校被法院駁回在黑龍江黑河市,一位53歲的陳女士近日收到了來自81歲父親的特別信息,這份信息中滿是父親對女兒未來生活的關心和叮囑。陳女士,一位經(jīng)歷了離婚并未再婚的女性,面臨著未來養(yǎng)老的問題。
2024-01-17 13:58:45老人叮囑53歲女兒留足養(yǎng)老費87歲老人舊金山屢次遇襲決定回國據(jù)舊金山標準報1月29日報道一位中國老人在舊金山經(jīng)歷了多起野蠻襲擊后,決定搬回中國。
2024-01-31 08:41:5787歲老人舊金山屢次遇襲原標題:30萬元買正式編制工作未果,起訴要求退款!法院這樣判花30萬買份編制內(nèi)工作?江西李某聽信朋友承諾向其轉(zhuǎn)賬30萬元,托對方幫忙辦理某單位正式編制工作,結果工作沒辦成
2023-12-05 11:42:4030萬買編制未果起訴要求退款