原標題：禁止游客進入最好地段拍照？洱海公園回應

11月4日，游客發(fā)視頻稱大理洱海公園禁止進入只對拍婚紗照開放的區(qū)域拍照。

5日，大理洱海公園管理方回應稱并未禁止游客進入，該區(qū)域當日在鋪草坪。

公園管理方孫先生稱，洱海公園系開放式公園，園內(nèi)設有類似于游樂場的二次消費場所，游客當日拍視頻的區(qū)域?qū)儆谝惶幓榧啍z影基地，進入拍照需要支付費用，游客也可以進入。

上述游客向當?shù)芈糜伪O(jiān)管部門投訴，公園管理方孫先生稱已和游客取得聯(lián)系并協(xié)商解決。

阻止游客拍照，何以頻頻發(fā)生

游客掏了門票進入景區(qū)，或者行走在公共區(qū)域，“拍照權”就已經(jīng)成為不容剝奪的權利。如果拍個照都要被人無理喝止，這份出游體驗大打折扣不說，本身也是對某個景點或場所形象的減損

近期，一些地方接連出現(xiàn)了有人阻止游客在正常情況下拍景的事件。

昨天上游新聞報道稱，近日，一男子發(fā)布視頻稱，他在上海陸家嘴東方明珠電視塔附近的環(huán)形天橋上用相機拍照，被保安阻攔。此事引發(fā)熱議。

作為國內(nèi)知名的景點，很多人都在東方明珠電視塔周圍打過卡，留下過美好記憶。在此拍照被阻止，還是第一次聽說。說實話，這事挺讓人想不通，正如涉事游客所言，周邊沒有任何禁止使用相機拍照的官方提示，而且他們所在的位置，是東方明珠電視塔下的公共區(qū)域，“作為游客，連使用相機的權利都沒有了嗎？”

當然，保安也不太可能擅作主張，相關視頻顯示，拍照男子問不讓用相機拍照是誰出的規(guī)定，保安表示：要報備，可以問陸家嘴派出所、陸家嘴集團、陸家嘴街道……

上游新聞記者于是聯(lián)系上陸家嘴街道辦。值班人員回復稱，已經(jīng)將情況反饋，暫未收到回復，具體可以問派出所。上游新聞記者又聯(lián)系上陸家嘴治安派出所。工作人員回復，在該天橋上，平時并未有禁止相機拍照的規(guī)定。遇到臨時管控，的確不允許拍照，不管是手機還是相機，都不允許。不過，這些措施都是暫時性的，臨時管控一結(jié)束就會恢復正常。保安人員可能傳達的意思不太清楚，造成了游客誤解。

看來此事的確有群眾不太了解的原因，而如果有關方面把注意事項宣傳到位，恐怕就不容易造成誤解了。

相比而言，發(fā)生在一些景區(qū)的阻止拍照事件，則令人驚詫。

11月4日，游客發(fā)視頻稱大理洱海公園禁止進入只對拍婚紗照開放的區(qū)域拍照。5日，大理洱海公園管理方回應稱并未禁止游客進入，該區(qū)域當日在鋪草坪。上述游客向當?shù)芈糜伪O(jiān)管部門投訴，公園管理方孫先生稱已和游客取得聯(lián)系并協(xié)商解決。

今年10月，有游客反映，在黃果樹瀑布觀景臺拍照時，遭到了幾位手持相機的阿姨阻攔。經(jīng)有關部門調(diào)查，阻止拍照的人員為景區(qū)內(nèi)攝影經(jīng)營戶。當?shù)匾褜ι婕暗臄z影經(jīng)營戶進行批評教育并作出停業(yè)整頓處理，同時對景區(qū)內(nèi)攝影等業(yè)態(tài)開展專項整治。

其實，做拍照生意的阻止游客拍照，以往并不是沒有發(fā)生過，只不過沒有像現(xiàn)在這樣“理直氣壯”過。為了掙錢，把所有自由自在的“拍客”當成影響生意的“假想敵”，這也是沒誰了。這類“阻拍”者言行不當暫且不說，更值得反思的是，在一些景點，拍照攤點往往在“黃金地帶”圈地自享，以最佳攝影資源換取不菲利益，這種行為往往受到了景點的默許，至于原因自然不難想見。

群眾出游，“拍照自由”依法受到保護——除非有特殊情況，且是在合法作出規(guī)定的情況下。游客掏了門票進入景區(qū)，或者行走在公共區(qū)域，“拍照權”就已經(jīng)成為不容剝奪的權利。如果拍個照都要被人無理喝止，這份出游體驗大打折扣不說，本身也是對某個景點或場所形象的減損。希望這樣的事不再發(fā)生、不再成為“新聞”。