他以自身情況來(lái)說(shuō),其小區(qū)為新小區(qū),入住率較低,去年以前,樓上樓下都沒(méi)有繳取暖費(fèi)。
今年樓上開(kāi)始供暖,“我測(cè)了一下,昨天二十五六度,以前冬天從來(lái)沒(méi)上過(guò)二十一度,最好也就是二十度多一點(diǎn)。”
另一位市民說(shuō),他有更明顯的“感受”。
今年樓上供熱兩天后,他家里就升溫了幾度。
他認(rèn)為,這次經(jīng)驗(yàn)讓他認(rèn)為,“這是有關(guān)聯(lián)的?!?/p>
但采訪(fǎng)中也有另一種聲音,河北市民呂女士認(rèn)為,如果室內(nèi)溫度不達(dá)標(biāo),則應(yīng)該與當(dāng)?shù)責(zé)崃具M(jìn)行溝通,“因?yàn)槲野彦X(qián)給了熱力公司”,而不是“責(zé)怪或者埋怨鄰居”。
濟(jì)南某小區(qū)供暖管家認(rèn)為,“溫度是會(huì)有影響,但影響不會(huì)太大。”
就此情況,記者咨詢(xún)了山東省幾家熱力公司,得到的答案不盡相同,對(duì)于“如果樓下樓上或者左鄰右舍未繳取暖費(fèi),是否會(huì)對(duì)家中溫度有影響”的問(wèn)題,有熱力公司表示“不會(huì)”,還有熱力公司回應(yīng)稱(chēng),“會(huì)受一定影響,如果你上下樓都開(kāi)的話(huà),你家溫度會(huì)比他們不開(kāi)的情況下高兩三度,他倆家都不開(kāi),那就會(huì)低兩度左右?!?/p>
有地方出臺(tái)“蹭暖費(fèi)”
近些年,因?yàn)椤安渑毙袨橐鸬臓?zhēng)議并不在少數(shù),新聞報(bào)道也屢見(jiàn)不鮮。
有媒體報(bào)道提到,“為了保證其他居民家的溫度達(dá)到國(guó)家供暖標(biāo)準(zhǔn),熱企只能加大整體管網(wǎng)負(fù)荷,這在無(wú)形之中增加了成本,也不利于環(huán)保。”
媒體提到,有專(zhuān)業(yè)人士認(rèn)為,熱量通過(guò)墻體傳到鄰戶(hù),容易降低供暖質(zhì)量,而且供暖率降低易造成供熱系統(tǒng)運(yùn)行失衡,增加熱企運(yùn)營(yíng)成本,不利于整體供熱質(zhì)量的提升。
事實(shí)上,近些年來(lái)各地為了杜絕“蹭暖”行為,可謂“想盡招數(shù)”。
比如,河南新鄉(xiāng)縣有小區(qū)居民反映,小區(qū)物業(yè)出了規(guī)定,如果已入住、但不準(zhǔn)備繳取暖費(fèi),就得要繳供暖總費(fèi)用30%的“蹭暖費(fèi)”;河南許昌翟女士反映,她沒(méi)有供暖,但因?yàn)閴Ρ诰哂袑?dǎo)熱性,物業(yè)要求其承擔(dān)一些費(fèi)用;除此外,還有小區(qū)物業(yè)試圖采用斷水?dāng)嚯姷拇胧┻M(jìn)行綁定。
山東千舜律師事務(wù)所律師甄恩陽(yáng)表示,在法律上沒(méi)有對(duì)“蹭暖”行為有定義,如果業(yè)主認(rèn)為鄰居的“蹭暖”行為侵犯了自己的權(quán)利,則需要舉證,沒(méi)有的話(huà)則是合法的,“業(yè)主可以自主決定是否繳納暖氣費(fèi)?!闭缍麝?yáng)表示,熱企公司如果收取費(fèi)用,需要依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定或者規(guī)章制度,不可巧立名目,如物業(yè)將取暖費(fèi)用與其他費(fèi)用進(jìn)行捆綁,可以向有關(guān)部門(mén)進(jìn)行投訴,或通過(guò)司法程序要求對(duì)方返還費(fèi)用。