他以自身情況來(lái)說(shuō)，其小區(qū)為新小區(qū)，入住率較低，去年以前，樓上樓下都沒(méi)有繳取暖費(fèi)。

今年樓上開(kāi)始供暖，“我測(cè)了一下，昨天二十五六度，以前冬天從來(lái)沒(méi)上過(guò)二十一度，最好也就是二十度多一點(diǎn)。”

另一位市民說(shuō)，他有更明顯的“感受”。

今年樓上供熱兩天后，他家里就升溫了幾度。

他認(rèn)為，這次經(jīng)驗(yàn)讓他認(rèn)為，“這是有關(guān)聯(lián)的?！?/p>

但采訪(fǎng)中也有另一種聲音，河北市民呂女士認(rèn)為，如果室內(nèi)溫度不達(dá)標(biāo)，則應(yīng)該與當(dāng)?shù)責(zé)崃具M(jìn)行溝通，“因?yàn)槲野彦X(qián)給了熱力公司”，而不是“責(zé)怪或者埋怨鄰居”。

濟(jì)南某小區(qū)供暖管家認(rèn)為，“溫度是會(huì)有影響，但影響不會(huì)太大。”

就此情況，記者咨詢(xún)了山東省幾家熱力公司，得到的答案不盡相同，對(duì)于“如果樓下樓上或者左鄰右舍未繳取暖費(fèi)，是否會(huì)對(duì)家中溫度有影響”的問(wèn)題，有熱力公司表示“不會(huì)”，還有熱力公司回應(yīng)稱(chēng)，“會(huì)受一定影響，如果你上下樓都開(kāi)的話(huà)，你家溫度會(huì)比他們不開(kāi)的情況下高兩三度，他倆家都不開(kāi)，那就會(huì)低兩度左右?！?/p>

有地方出臺(tái)“蹭暖費(fèi)”

近些年，因?yàn)椤安渑毙袨橐鸬臓?zhēng)議并不在少數(shù)，新聞報(bào)道也屢見(jiàn)不鮮。

有媒體報(bào)道提到，“為了保證其他居民家的溫度達(dá)到國(guó)家供暖標(biāo)準(zhǔn)，熱企只能加大整體管網(wǎng)負(fù)荷，這在無(wú)形之中增加了成本，也不利于環(huán)保。”

媒體提到，有專(zhuān)業(yè)人士認(rèn)為，熱量通過(guò)墻體傳到鄰戶(hù)，容易降低供暖質(zhì)量，而且供暖率降低易造成供熱系統(tǒng)運(yùn)行失衡，增加熱企運(yùn)營(yíng)成本，不利于整體供熱質(zhì)量的提升。

事實(shí)上，近些年來(lái)各地為了杜絕“蹭暖”行為，可謂“想盡招數(shù)”。

比如，河南新鄉(xiāng)縣有小區(qū)居民反映，小區(qū)物業(yè)出了規(guī)定，如果已入住、但不準(zhǔn)備繳取暖費(fèi)，就得要繳供暖總費(fèi)用30%的“蹭暖費(fèi)”;河南許昌翟女士反映，她沒(méi)有供暖，但因?yàn)閴Ρ诰哂袑?dǎo)熱性，物業(yè)要求其承擔(dān)一些費(fèi)用;除此外，還有小區(qū)物業(yè)試圖采用斷水?dāng)嚯姷拇胧┻M(jìn)行綁定。

山東千舜律師事務(wù)所律師甄恩陽(yáng)表示，在法律上沒(méi)有對(duì)“蹭暖”行為有定義，如果業(yè)主認(rèn)為鄰居的“蹭暖”行為侵犯了自己的權(quán)利，則需要舉證，沒(méi)有的話(huà)則是合法的，“業(yè)主可以自主決定是否繳納暖氣費(fèi)?！闭缍麝?yáng)表示，熱企公司如果收取費(fèi)用，需要依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定或者規(guī)章制度，不可巧立名目，如物業(yè)將取暖費(fèi)用與其他費(fèi)用進(jìn)行捆綁，可以向有關(guān)部門(mén)進(jìn)行投訴，或通過(guò)司法程序要求對(duì)方返還費(fèi)用。