江西“結婚16年3娃非親生”案，持續(xù)引發(fā)公眾關注。12月27日，上游新聞記者獲得的證據(jù)顯示：陳志顯之妻余華（化名）和吳某某的不正當男女關系被發(fā)現(xiàn)后，兩人為報復，便在陳志顯家大門口、衛(wèi)生間窗戶等處引燃3個爆竹，響聲連2公里外的派出所都能聽到。江西德興警方認定該案為行政案件，陳志顯對此并不認同。12月26日，聽取完陳志顯不認同的意見后，當?shù)毓俜饺耸勘硎?，會啟動相關程序。

德興市公安局行政處罰決定書顯示，2022年5月28日零時30分許，在德興市花橋基建隊路邊自建房現(xiàn)場位置，吳某某與陳志顯妻子余華存在不正當男女關系被陳志顯發(fā)現(xiàn)后，為報復陳志顯，吳某某與余華使用黃綠相間的電工膠布將兩個36響的閃光蕾（上面標簽寫著“鑫宇閃光蕾”）放置在陳志顯住宅門檻門口；使用一個沖天炮煙花爆竹放置在陳志顯住宅后面衛(wèi)生間窗戶上，使用點燃蚊香的方式延遲引爆，造成陳志顯住宅衛(wèi)生間窗戶損壞、客廳窗戶玻璃污損。經(jīng)德興市發(fā)展改革服務中心價格認定，損失價值為582.92元。

吳某某被行拘10日。圖片來源/受訪者供圖

上游新聞記者獲得的錄音顯示，陳志顯聽到門前傳來爆竹響聲后，撥打110報警。隨后，110指揮中心將警情轉至花橋派出所。陳志顯說，有人用爆竹在他家門前炸。處警警員說：“我聽到了煙花（爆竹）的聲音，我還在想，半夜誰在放煙花?！碧幘瘑T剛說完此話，衛(wèi)生間窗戶處又傳來兩聲響。隨后，民警趕到現(xiàn)場。

地圖顯示，陳志顯家距離派出所僅兩公里。陳志顯的兩名鄰居稱，爆竹響聲大，他們在睡夢中被驚醒。

德興市公安局行政處罰決定書顯示，2022年7月5日，吳某某被行拘10日；2023年1月21日，余華到案后被行拘8日。

陳志顯家受損的衛(wèi)生間。圖片來源/受訪者供圖

陳志顯認為，該案不應是行政案件，應該是刑事案件。他說，兩人引燃爆竹的行為，引發(fā)其78歲父親患病。德興市人民醫(yī)院病歷顯示，2022年5月29日，其父因緊張型頭痛、急性應激障礙、動脈供血不足、高血壓入院，治療7天后出院。

針對陳志顯的不同意見，德興市一名官方人士表示，會在此前調查的基礎上，進一步展開調查。

該人士還稱，德興市委市政府領導高度重視“結婚16年3娃非親生”案，相關調查程序已啟動，“早就幫扶他了，還給他提供工作他沒要。現(xiàn)在領導都很重視，事情會依法依規(guī)解決?！?/p>

律師：如此報復涉嫌尋釁滋事

頭條號作者“娟姐看法”@娟姐看法對此進行了分析。

那么陳先生的質疑，合理么？其應當如何維權？

首先，故意毀壞公私財物是指行為人使用各種手段故意毀壞受害人公私財物的違法犯罪行為。

故意毀壞公私財物侵害的僅僅是受害人的財產權！

尋釁滋事則不一樣，尋釁滋事侵害的不僅僅是受害人的財產權，同時還擾亂了公民正常生活秩序。

具體到本案中，吳某和余某是基于兩人的關系被發(fā)現(xiàn)后而實施的報復行為，其主觀上或許是為了通過毀壞陳先生家財物的方式來實現(xiàn)兩人的報復目的。

但客觀上，兩人的行為不僅侵害了陳先生的財產權，還擾亂了陳先生及其父母、周圍鄰居的正常休息。就連兩公里外的派出所都能聽到?jīng)_天炮的巨響。

也就是說，二人之行為不僅侵害陳先生的財產權，同時還擾亂了社會正常秩序，因此，筆者個人認為，本案定性為尋釁滋事或許更為準確。

治安管理處罰法第26條規(guī)定，尋釁滋事的，處5-10日拘留，可并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10-15日拘留，可并處1000元以下罰款。

其次，治安管理處罰法第95條規(guī)定，治安案件調查結束后，公安機關應當根據(jù)不同情況，分別作出以下處理：（一）確有依法應當給予治安管理處罰的違法行為的，根據(jù)情節(jié)輕重及具體情況，作出處罰決定；（三）違法行為已涉嫌犯罪的，移送主管機關依法追究刑事責任；（四）發(fā)現(xiàn)違法行為人有其他違法行為的，在對違反治安管理行為作出處罰決定的同時，通知有關行政主管部門處理。

行政處罰法第27條規(guī)定，違法行為涉嫌犯罪的，行政機關應當及時將案件移送司法機關，依法追究刑事責任。對依法不需要追究刑事責任或者免予刑事處罰，但應當給予行政處罰的，司法機關應當及時將案件移送有關行政機關。

行政處罰實施機關與司法機關之間應當加強協(xié)調配合，建立健全案件移送制度，加強證據(jù)材料移交、接收銜接，完善案件處理信息通報機制。

簡而言之，行政處罰后有證據(jù)證明違法行為構成刑事犯罪的，仍然可以追究其行為人的刑事責任。

刑法第293條規(guī)定，構成尋釁滋事罪的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

也就是說，只要警方啟動重新調查程序后認為，吳某與余某的行為已經(jīng)構成刑事犯罪的，仍然可以追究二人共同犯罪的刑事責任。

最后，吳某與余某還應當賠償經(jīng)濟損失。

民法典第1165條規(guī)定，過錯行為造成他人民事?lián)p害的，行為人應當為此承擔責任。

具體而言，只要是違法犯罪行為，民法都將視為過錯行為。因此，不論警方怎么定性處罰，只要能夠證明二人的過錯行為與造成的損害有因果關系，就可以要求行為人為此承擔民事侵權責任。

換而言之，二人行為造成陳先生家的門窗等損壞，警方已經(jīng)證實，其應當為此賠償。

因此，只要陳先生能夠證明其父親住院也與二人之行為有因果關系，二人還應當賠償相應的醫(yī)藥費。

那么大家認為，二人的行為構成尋釁滋事罪么？