不過(guò),高亨進(jìn)很快便打出恢復(fù)比賽的手勢(shì),并沒(méi)有對(duì)哈米斯出牌。為此,北青報(bào)記者找到了一名長(zhǎng)期參與國(guó)際足球賽事包括亞洲足球重大賽事的業(yè)內(nèi)專家。該專家首先透露一個(gè)非常重要的信息,那就是當(dāng)值視頻助理裁判組在查看哈米斯動(dòng)作回放后,并沒(méi)有提示高亨進(jìn)啟動(dòng)VAR介入程序,他們認(rèn)為這并不是一個(gè)可以清晰認(rèn)定的紅牌動(dòng)作。而按判罰慣例,他們也不會(huì)提示當(dāng)值主裁出示黃牌。根據(jù)相關(guān)規(guī)則,一旦當(dāng)值裁判組啟動(dòng)VAR介入程序,主裁判要么親自回看錄像回放,要么作出改判決定。
那么高亨進(jìn)的這次判罰是否存在失誤呢?該專家的解答是:“嚴(yán)格來(lái)說(shuō),應(yīng)該給紅牌。雖然球員出現(xiàn)越位后,對(duì)相關(guān)技術(shù)犯規(guī)可以不作處罰,但球員針對(duì)其他人的身體犯規(guī),如果達(dá)到了某種嚴(yán)重程度,裁判員就必須出示黃牌或紅牌。可能有人認(rèn)為球員伸腿是奔著搶球而去的,但他作出動(dòng)作的同時(shí),必須考慮對(duì)方球員的位置,哈米斯當(dāng)時(shí)是可以清楚看到戴偉浚的。”
這位專家隨后跟著解釋稱,“如果對(duì)方在做動(dòng)作過(guò)程中收腿,那么不應(yīng)被出示紅牌。但我們可以清楚地看到,黎巴嫩隊(duì)的隊(duì)員雖沒(méi)有刻意向外蹬腿,但也沒(méi)收腿。他的出腿動(dòng)作是有力量的。而他踢擊的是戴偉浚面部。這一動(dòng)作是一次具有危害對(duì)方安全性質(zhì)的嚴(yán)重犯規(guī)。嚴(yán)格來(lái)說(shuō),應(yīng)該領(lǐng)紅。”
按照慣例,亞足聯(lián)裁委會(huì)會(huì)在當(dāng)?shù)貢r(shí)間18日白天對(duì)包括中、黎比賽在內(nèi),17日進(jìn)行的3場(chǎng)比賽的執(zhí)法情況進(jìn)行總結(jié)。據(jù)了解,哈米斯踢擊戴偉浚面部一事,將鐵定會(huì)被提及。無(wú)論如何,如此誤判,無(wú)疑損害到了中國(guó)隊(duì)的競(jìng)爭(zhēng)利益。高亨進(jìn)對(duì)中國(guó)隊(duì)的執(zhí)法寬容嗎?答案一目了然。