據(jù)紅星新聞最新報道,2月2日,被奔馳男砸車的女子徐女士再發(fā)聲,回應(yīng)網(wǎng)友最新提出的3大質(zhì)疑:
1、開車的好像是個青年男性,并非網(wǎng)紅徐奶奶。
2、車上有6個人,疑似車輛超載。
3、視頻似乎存在惡意剪輯。
第一、徐女士表示這件事跟誰開車并沒有關(guān)系。
徐女士沒有直接回答開車的是誰,不過從視頻截圖上看,確實是個青年男性,而并非徐奶奶。
當(dāng)然,正如徐女士所說,這件事的確跟誰開車沒有關(guān)系,無論是誰開,它都不能改變這件事的性質(zhì)。
第二、徐女士否認(rèn)了車輛超載,說他們的車是2021年買的,有七座位,所以并不存在超載的情況,要是超載的話肯定就被警方處罰了。
第三、女子進(jìn)一步解釋稱,視頻也并未存在惡意剪輯情況,當(dāng)時是因為她要先放下手機(jī)安慰孩子和父親,所以中間停錄了好幾次,因此視頻拍的有點(diǎn)短,才導(dǎo)致網(wǎng)友認(rèn)為是惡意剪輯。
此前,隨著奔馳男的行車記錄儀視頻曝光,事情疑似出現(xiàn)反轉(zhuǎn),很多網(wǎng)友紛紛表示被徐奶奶一家給騙了,說她們惡意剪輯帶了節(jié)奏,原本他們的車子才是加塞的。
困此很多網(wǎng)友為奔馳男鳴不平,紛紛跑到徐奶奶的賬號評論區(qū),要求徐奶奶一家道出真相解釋清楚,并要他們一家向名譽(yù)受到損害的奔馳男以及河北人民道歉。
由于網(wǎng)暴奔馳男轉(zhuǎn)向了徐奶奶一家,目前徐奶奶的賬號已經(jīng)開啟了評論保護(hù)功能。
不過也有一部分網(wǎng)友認(rèn)為,奔馳男的行車記錄儀視頻中間同樣丟失了一分鐘,這一分鐘里到底發(fā)生了什么,為什么奔馳男要隱藏這一分鐘?這算不算惡意剪輯?
因此輿論分成了兩派,一派支持奔馳男,一派支持徐奶奶一家。
那么到底是哪一方在說謊?
這個事件目前越發(fā)撲朔迷離,很多網(wǎng)友都在期待真相到底是什么?
不過怎么說呢,不管真相如何,奔馳男罵人和砸車被拘留,這一點(diǎn)是沒法隨著真相的到來而改變其性質(zhì)的,你辱罵他人和砸車這就是你的錯,這是有法律定性的,跟你是不是這個事件的始作俑者并沒有關(guān)系,一碼歸一碼。
奔馳男的這個錯誤也提醒我們,沖動是魔鬼,遇事一定要冷靜,否則就是有理也會變成沒理,害人更害己。
但是,如果說徐奶奶一家存在惡意剪輯、利用網(wǎng)友的同情心帶偏節(jié)奏,導(dǎo)致奔馳男夫婦和河北人民的名譽(yù)都受累的話,那確實是不該的。
如果真是故意帶偏節(jié)奏,是應(yīng)該向奔馳男和河北人民、包括廣大網(wǎng)友進(jìn)行道歉的,因為這個事件目前已占用了過多的網(wǎng)絡(luò)公共資源。
那么隨著徐女士回應(yīng)網(wǎng)友的3大質(zhì)疑,事情還會不會再反轉(zhuǎn)呢?現(xiàn)在子彈還在飛,那就讓我們拭目以待吧。
你認(rèn)為事情還會反轉(zhuǎn)嗎?評論區(qū)說說你的看法。
奔馳車主回應(yīng)軋蒜苗被砸車近日,河南一鄉(xiāng)村小路上一輛奔馳車被一輛電動車阻攔了去路,電動車主是一名大媽只見大媽將奔馳車攔停后下車從地上抄起一塊大石頭就砸向了奔馳車。
2024-04-07 16:14:43奔馳車主回應(yīng)軋蒜苗被砸車廣東湛江徐聞縣公安局于1月31日下午發(fā)布官方通報,對近日在網(wǎng)上廣泛傳播的徐聞港車輛排隊糾紛事件作出回應(yīng)。
2024-01-31 20:34:29奔馳車男子插隊砸車 警方:行拘10日