董宇輝直播間被指大規(guī)模抄襲短視頻文案有版權(quán)嗎？(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-02-04 22:52:07 光明網(wǎng)

不過(guò)也有網(wǎng)友認(rèn)為，知識(shí)科普也需要版權(quán)意識(shí)：“歷史知識(shí)是客觀的，但是講述的方法，邏輯、整合的方式這些都是主觀的。新穎的視頻講解、知識(shí)科普也是別人來(lái)之不易的勞動(dòng)成果，應(yīng)該被尊重?！?/p>

隨著短視頻快速發(fā)展，視頻文案的使用也引發(fā)了一系列爭(zhēng)議。那么，如何界定短視頻文案、梳理類知識(shí)到底有沒(méi)有版權(quán)呢？

北京嘉濰律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)向中新財(cái)經(jīng)表示，著作權(quán)法的基本原則是只保護(hù)表達(dá)而不保護(hù)思想。“例如，通過(guò)師徒關(guān)系的方式介紹文藝復(fù)興三杰、使用雕塑范例介紹米開(kāi)朗基羅的作品以及根據(jù)語(yǔ)義等因素解釋米開(kāi)朗基羅全名含義并翻譯成中文名“富貴”，這些應(yīng)該屬于原作者具有一定獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)方式，應(yīng)該受到法律保護(hù)，原作者對(duì)其文案應(yīng)享有著作權(quán)。未經(jīng)原作者的許可，與輝同行的主播使用與文案相同或者相似的內(nèi)容，涉嫌構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)?！?/p>

楊藩質(zhì)疑董董講解米開(kāi)朗琪羅時(shí)抄襲自己的視頻文案。截圖自短視頻平臺(tái)。

趙占領(lǐng)表示，如果僅僅是借鑒他人靈感或者參考他人陳述的客觀事實(shí)，而在具體措辭等方面采用不同的表達(dá)形式，則不構(gòu)成侵權(quán)。比如《三國(guó)演義》參照《三國(guó)志》的主要?dú)v史事實(shí)，以此為基礎(chǔ)，采用不同的方式進(jìn)行描述，甚至設(shè)計(jì)了很多藝術(shù)性的細(xì)節(jié)，這些都屬于表達(dá)形式不同，顯然不屬于侵權(quán)。

此外，關(guān)于“標(biāo)注借鑒文案的來(lái)源”問(wèn)題，趙占領(lǐng)指出，如果與輝同行的主播主張構(gòu)成《著作權(quán)法》規(guī)定的合理使用，即“為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”，還需要判斷是否屬于“適當(dāng)引用”。

而是否屬于“適當(dāng)引用”具體需從四個(gè)方面判斷：1.引用的對(duì)象限于已發(fā)表作品，如果引用未公開(kāi)發(fā)表的作品侵犯他人的發(fā)表權(quán)。2.應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或名稱以及作品名稱，否則不是引用而是抄襲。3.引用目的必須是為介紹、評(píng)論作品或者說(shuō)明問(wèn)題。4.引用作品不能構(gòu)成新作品的主體部分或?qū)嵸|(zhì)內(nèi)容，不宜整段引用、整篇引用、大量引用、全文引用。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

董宇輝直播間被指大規(guī)模抄襲 短視頻文案有版權(quán)嗎？(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

董宇輝直播間被指大規(guī)模抄襲短視頻文案有版權(quán)嗎？(2)