湖南一男子銀行取30萬柜員將取款操作成了存款60萬隨后男子賬戶被凍結(jié)還被起訴律師：銀行有權(quán)要求男子返還！(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-02-15 19:45:33 零度時評

那么從法律上講，又當(dāng)如何評價本案呢？

律師：銀行有權(quán)要求男子返還！

頭條號作者“娟姐看法”@@娟姐看法對此進行了分析。

二審法院認(rèn)為：

首先，民事訴訟法第147條規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

具體到本案中，經(jīng)核實，一審法院通過電話與郭先生取得聯(lián)系，告知其銀行起訴其不當(dāng)?shù)美皇拢⒂诋?dāng)天按照郭先生的要求，將包括開庭傳票等訴訟材料一并發(fā)送給郭先生，系統(tǒng)顯示于當(dāng)日成功接收。

之后一審法院開庭審理本案，且現(xiàn)有證據(jù)證明郭先生僅被刑拘4天，就被取保候?qū)?，且郭先生被刑拘時并非在開庭審理之日。

因此，二審法院認(rèn)定郭先生是無正當(dāng)理由拒不到庭的情形，故認(rèn)定一審法院并沒有違反程序?qū)徖肀景浮?/p>

其次，雖然郭先生主張其對本案事實的發(fā)生并無過錯，且其未實際取得60萬元存款，其無需向銀行返還不當(dāng)?shù)美?0萬元。

但是，不當(dāng)?shù)美贫鹊哪康脑谟诨謴?fù)民事主體之間在特定情形下所發(fā)生的非正常的利益變動，并不以當(dāng)事人是否具有過錯為構(gòu)成要件。

具體而言，郭先生前往銀行辦理取款30萬元業(yè)務(wù)，因工作人員操作失誤，誤將取款業(yè)務(wù)操作成存款業(yè)務(wù)，導(dǎo)致郭先生的賬戶余額增至60萬元，該賬戶雖被凍結(jié)，但并不影響對賬戶內(nèi)資金歸屬的確認(rèn)，由此造成銀行損失而郭先生獲益的客觀情況，符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件。

民法典122條明確規(guī)定，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。

綜上，二審法院亦認(rèn)為，銀行有權(quán)要求郭先生返還其獲益的60萬元，故二審駁回上訴、維持原判。

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責(zé)任編輯：傅鑫)

關(guān)閉

湖南一男子銀行取30萬 柜員將取款操作成了存款60萬 隨后男子賬戶被凍結(jié)還被起訴 律師：銀行有權(quán)要求男子返還！(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

湖南一男子銀行取30萬柜員將取款操作成了存款60萬隨后男子賬戶被凍結(jié)還被起訴律師：銀行有權(quán)要求男子返還！(3)