一是個別函證的程序存在瑕疵。未保持職業(yè)懷疑并實施進(jìn)一步審計程序;
二是未準(zhǔn)確識別個別關(guān)聯(lián)方及關(guān)聯(lián)方擔(dān)保。比如在2018年和2019年的審計中各存在一筆識別錯誤;
三是就個別關(guān)聯(lián)方擔(dān)保未獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)。比如未發(fā)現(xiàn)獲取的審計證據(jù)與原件不一致,未選擇和原件進(jìn)行核對,同時在2019年度對于一項關(guān)聯(lián)擔(dān)保,未獲取并檢查相關(guān)合同和還款憑證;
四是未恰當(dāng)評估海航控股內(nèi)部控制相關(guān)風(fēng)險,比如未關(guān)注到部分事項除了需要經(jīng)上市公司審批外,還需要經(jīng)過控股股東批準(zhǔn)等情況。
普華永道中天的上述四大行為,與相關(guān)會計師審計準(zhǔn)則中的多條規(guī)定相悖,同時也違反了《上市公司信息披露管理辦法》中有關(guān)規(guī)定。因此,普華永道中天及兩名人員不僅被采取出具警示函的行政監(jiān)管措施,同時違規(guī)行為還被記入資本市場誠信檔案數(shù)據(jù)庫。
海南監(jiān)管局在決定公告中強(qiáng)調(diào),普華永道中天應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)部管理,提高審計執(zhí)業(yè)質(zhì)量。
兩個月之前,深圳證監(jiān)局也出手強(qiáng)化年報審計監(jiān)管,普華永道中天與其余三大全球會計所(德勤華永、安永華明、畢馬威華振)的負(fù)責(zé)人均在被約談對象之列。彼時,深圳證監(jiān)局強(qiáng)調(diào),將切實履行好一線監(jiān)管職責(zé),督促轄區(qū)執(zhí)業(yè)審計機(jī)構(gòu)增強(qiáng)風(fēng)險意識和責(zé)任意識,勤勉盡責(zé)履行資本市場“看門人”職責(zé)。
普華永道作為全球“四大所”之一,自然有其較大的公信力。但歸根結(jié)底,合規(guī)發(fā)展和執(zhí)業(yè)質(zhì)量才是審計機(jī)構(gòu)長久生存之道。
畢竟在這些“看門人”身后,站著千千萬萬的投資者,在審計報告中及時對投資者警示風(fēng)險,也是投資者對審計機(jī)構(gòu)寄予的希望所在。
因為,無論是國家、機(jī)構(gòu)還是個人,誰也不希望再出現(xiàn)第二個恒大。
“近日,我們注意到一封自稱‘一部分普華永道合伙人’的匿名信在某些社交平臺或媒體發(fā)布和傳播?!?
2024-04-17 10:33:17審計恒大失???普華永道回應(yīng)近期,一則“是誰把普華永道帶入恒大這個火坑”的網(wǎng)傳公開信在審計圈傳開。
2024-04-16 14:52:55曾與恒大合作14年普華永道回應(yīng)被指審計恒大失敗4月15日晚,普華永道中國官網(wǎng)發(fā)布聲明:近日,我們注意到一封自稱“一部分普華永道合伙人”的匿名信在某些社交平臺或媒體發(fā)布和傳播。
2024-04-16 08:38:33普華永道回應(yīng)被指審計恒大失敗4月15日晚,普華永道中國官網(wǎng)發(fā)布聲明:近日,我們注意到一封自稱“一部分普華永道合伙人”的匿名信在某些社交平臺或媒體發(fā)布和傳播。
2024-04-17 10:35:57?普華永道審計恒大失敗信息不實普華永道在中國市場上的名譽(yù)大概率是爛透了,已經(jīng)有十多家A股上市公司,解除與普華永道的審計合同。
2024-05-31 16:19:43卷入恒大5600億造假風(fēng)波