16歲男孩花費(fèi)1150元,在手臂上文了一條巨大的蜈蚣,父親為此將文身店訴至法院。
如果未成年人自愿文身,文身店是否需要承擔(dān)責(zé)任?3月13日,澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾J薪鹕絽^(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“上海金山法院”)獲悉,近日,該院于訴前化解了這樣一起未成年人文身服務(wù)合同糾紛。
當(dāng)事人的文身。上海金山法院供圖
為彰顯個(gè)性,16歲男孩主動(dòng)文身
上海金山法院介紹,2023年10月19日,16歲的小杜通過(guò)同學(xué)介紹,在金山區(qū)某鎮(zhèn)上的一家文身店,花費(fèi)1150元進(jìn)行文身。
為了彰顯個(gè)性,小杜選中了一個(gè)蜈蚣圖案,幾個(gè)小時(shí)后,長(zhǎng)長(zhǎng)的蜈蚣便在他的小臂和手背上安了家。但事后,小杜覺(jué)得蜈蚣圖案似乎與效果圖相差甚遠(yuǎn),開(kāi)始后悔自己的沖動(dòng)行為,要求店家退款,卻未得到回應(yīng)。
回家后,小杜父母嚴(yán)厲教育了小杜。文身已經(jīng)形成,想要清洗需要通過(guò)激光等醫(yī)療方式進(jìn)行去除,費(fèi)用高昂且需多次清洗,效果不佳,也難以完全復(fù)原。
數(shù)萬(wàn)元的清洗費(fèi)用對(duì)小杜父母來(lái)說(shuō)是一筆不菲的費(fèi)用,在多次交涉無(wú)果的情況下,小杜向金山區(qū)消保委投訴,金山區(qū)檢察院支持起訴,后小杜的父親杜先生將文身店訴至上海金山法院。
原告認(rèn)為,小杜文身時(shí)系未成年人,屬于限制民事行為能力人,其購(gòu)買并接受文身店提供的大面積文身服務(wù)的行為已經(jīng)超出了其年齡、認(rèn)知能力以及心智成熟狀況,且事后其法定代理人未予以追認(rèn),被告應(yīng)當(dāng)退還文身費(fèi)用1150元并賠償清洗文身費(fèi)用2萬(wàn)元。
被告辯稱,小杜來(lái)店內(nèi)自稱19周歲且自愿文身,自身經(jīng)營(yíng)行為并無(wú)過(guò)錯(cuò),無(wú)需承擔(dān)責(zé)任,并表示不愿賠償清洗文身費(fèi)。
多方攜手共治,當(dāng)場(chǎng)履行事結(jié)案了
上海金山法院“解紛直通車”平臺(tái)收到調(diào)解員的糾紛登記信息,第一時(shí)間了解情況,形成“法院+檢察院+消保委”三方配合聯(lián)動(dòng)機(jī)制。平臺(tái)指導(dǎo)法官王麗娜從保護(hù)未成年人權(quán)利角度出發(fā)開(kāi)展調(diào)解工作。
因不想上學(xué),11歲男孩小楊遭父親訓(xùn)斥了一頓,父親還決定從外地趕回老家“教訓(xùn)”他。隨后,他撥通110向警方舉報(bào),稱父親“有槍”。
2024-03-26 10:14:4011歲男孩遭訓(xùn)斥后舉報(bào)父親私藏槍支