虐貓考生未被錄取是“輿論勝利”嗎

假如其通過(guò)了面試，蘭州大學(xué)會(huì)評(píng)定其思政考核不合格嗎？還是會(huì)給他一個(gè)機(jī)會(huì)？這其實(shí)是這起事件中更值得思考的問(wèn)題

4月8日晚，蘭州大學(xué)核科學(xué)與技術(shù)學(xué)院網(wǎng)站發(fā)布了2024年碩士研究生調(diào)劑考生成績(jī)及擬錄取名單公示。其中，備受關(guān)注的虐貓考生徐某某未進(jìn)入這份擬錄取名單。據(jù)報(bào)道，學(xué)院方面介紹，徐某某復(fù)試面試不合格、未進(jìn)入思政考核。虐貓考生未被錄取是“輿論勝利”嗎？

這意味著徐某某調(diào)劑蘭州大學(xué)也不成功。而“未進(jìn)入思政考核”，也就是說(shuō)，他未被蘭州大學(xué)錄取，不是因?yàn)椤八颊己瞬缓细瘛?，而是專業(yè)面試就不合格。

對(duì)此，不少人點(diǎn)贊蘭州大學(xué)的做法，也有聲音表示質(zhì)疑。其實(shí)，點(diǎn)贊與質(zhì)疑的人都搞錯(cuò)了“焦點(diǎn)”。如果這名學(xué)生是因“思政考核不合格”未被蘭州大學(xué)錄取，那點(diǎn)贊蘭州大學(xué)堅(jiān)持“品德第一”，或者質(zhì)疑“不給犯錯(cuò)學(xué)生機(jī)會(huì)”，都有其理由。但這名學(xué)生是因?yàn)閷I(yè)復(fù)試不合格而未被錄取，這就和思政考核無(wú)關(guān)了。研究生招生復(fù)試是專業(yè)性教育事務(wù)，輿論要尊重學(xué)校的自主權(quán)，否則將嚴(yán)重影響到研究生復(fù)試的公信力。虐貓考生未被錄取是“輿論勝利”嗎？

有人說(shuō)，蘭州大學(xué)采取了一種“巧妙”的方式，來(lái)回避思政考核問(wèn)題，即直接讓這名學(xué)生專業(yè)面試不合格。這種論調(diào)令人擔(dān)憂。如果學(xué)校能采取這種方式來(lái)拒錄自己不想要的學(xué)生，那面試就無(wú)公正性可言。近年來(lái)，有學(xué)生就質(zhì)疑部分名校的研究生復(fù)試，故意壓低非985、非211、非“雙一流”學(xué)校、學(xué)科的學(xué)生的復(fù)試評(píng)分，而學(xué)校則堅(jiān)持稱對(duì)所有學(xué)生一視同仁。無(wú)論如何，

輿論都應(yīng)該反對(duì)學(xué)校選擇性地對(duì)待學(xué)生的專業(yè)復(fù)試，而不能為了實(shí)現(xiàn)自己想要的某種“正義”結(jié)果，而猜測(cè)大學(xué)采取了這種做法，并對(duì)其點(diǎn)贊。

還有網(wǎng)友稱，蘭州大學(xué)不錄取這名學(xué)生，是“輿論的勝利”。這就更值得警惕了。這是典型的希望以輿論干涉學(xué)校招生、辦學(xué)。按照這種說(shuō)法，只要輿論聲音強(qiáng)烈，學(xué)校就必須聽(tīng)輿論的，否則，輿論就會(huì)和學(xué)校沒(méi)完，這還如何保障學(xué)校的自主權(quán)？畢竟輿論監(jiān)督，與學(xué)校自主辦學(xué)是兩回事，學(xué)校辦學(xué)要關(guān)注輿論，但必須尊重教育法律法規(guī)，要維護(hù)所有學(xué)生平等、合法的權(quán)利。

由于這名學(xué)生“面試不合格”未進(jìn)入思政考核環(huán)節(jié)，這也留下了一個(gè)疑問(wèn)：

假如其通過(guò)了面試，蘭州大學(xué)會(huì)評(píng)定其思政考核不合格嗎？還是會(huì)給他一個(gè)機(jī)會(huì)？這其實(shí)是這起事件中更值得思考的問(wèn)題。

關(guān)注這起事件，更重要的意義是，推進(jìn)研究生招生思政考核更完善，不能讓思政考核模糊化、泛化。

要讓考核標(biāo)準(zhǔn)清晰，既對(duì)學(xué)生起到教育、警示作用，又保護(hù)每位考生合法的權(quán)利不被道德綁架。

作為研究生復(fù)試的重要環(huán)節(jié)之一，思政考核具有一票否決的作用，由于對(duì)具體考生的影響巨大，因此必須要有明確的評(píng)定不合格的標(biāo)準(zhǔn)。令人比較遺憾的地方是，南京大學(xué)雖判定這名學(xué)生“復(fù)試不合格”，但沒(méi)有說(shuō)明具體的理由，只是語(yǔ)焉不詳?shù)靥岬健埃ㄅ柏垼┬袨槎加锌赡軙?huì)受到影響”。蘭州大學(xué)則因“面試不合格”，而回避掉了思政考核這一問(wèn)題。這就讓如何進(jìn)行思政考核缺少了一次強(qiáng)化共識(shí)的機(jī)會(huì)。

教育部門、高校不妨以這起事件為契機(jī)，制訂研究生招生思想政治素質(zhì)和品德考核的標(biāo)準(zhǔn)，明確考核不合格的具體情形，以及對(duì)學(xué)生進(jìn)行考核的具體辦法，讓考生可對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估自己可否報(bào)考研究生。另外，鑒于思政考核一票否決，這一環(huán)節(jié)或可以提前到報(bào)考資格審查階段，而不是在初試、復(fù)試之后。虐貓考生未被錄取是“輿論勝利”嗎？

概而言之，關(guān)注這起事件，我們不能盯著這一名同學(xué)是否被錄取，而要推進(jìn)完善研究生招生思政考核標(biāo)準(zhǔn)與辦法，明確輿論監(jiān)督與學(xué)校自主招生、辦學(xué)的界限。只有建立規(guī)范、有序的研究生招生秩序，才能提高學(xué)校復(fù)試的公信力，也充分發(fā)揮招生的育人作用。