媒體評公職人員打人事件

4月10日，一則“公職人員毆打酒店老板”的信息引發(fā)多方關(guān)注。

湖北省棗陽市一家酒店的老板謝先生稱，今年春節(jié)期間，幾名公職人員在酒店因退房一事與自己發(fā)生沖突，其中一人打了自己，并且叫囂“你算什么級別，棗陽市副市長才和我平級”。4月10日，記者聯(lián)系上打人者福州經(jīng)開區(qū)稅務(wù)局干部常某某，對方承認(rèn)當(dāng)晚因為沖動打人，也承認(rèn)自己說了不當(dāng)言論，但其解釋是酒后氣話，并且是在門外邊和朋友說的，沒有當(dāng)著謝先生面說，也沒有威脅他的意思。

福建福州經(jīng)開區(qū)稅務(wù)局干部常某某在湖北棗陽市一家酒店踢踹老板，并聲稱:“你算什么級別，棗陽市副市長才和我平級?！边@是今年春節(jié)期間發(fā)生的事情，于近日曝光。酒店老板在接受媒體采訪時表示，與打人者常某某同行的，還有棗陽市王城鎮(zhèn)武裝部副部長李某、襄陽市審計局農(nóng)業(yè)農(nóng)村審計科科長陳某，“他們幾個人威脅我，還說以后再搞我。”媒體評公職人員打人事件。

現(xiàn)場監(jiān)控截圖

目前的公開消息顯示，首先，棗陽市當(dāng)?shù)毓惨呀?jīng)辦結(jié)此事，行政處罰決定書載明，常某某因房費(fèi)問題與酒店老板謝某某發(fā)生糾紛，踹了謝某某兩腳，其行為已構(gòu)成毆打他人，決定對違法行為人處以警告，當(dāng)場訓(xùn)誡；常某某單位給予其黨內(nèi)警告處分。其次，“以后再搞他”不是常某某說的，而是襄陽市審計局農(nóng)業(yè)農(nóng)村審計科科長陳某說的，其所在單位襄陽市審計局機(jī)關(guān)紀(jì)委工作人員表示，“陳某言語確有不當(dāng)之處，是說了‘你現(xiàn)在別鬧，以后再慢慢弄他’，但這話沒有對老板說，是常某某當(dāng)時情緒激動，陳某將其拉開后，在門外邊對其進(jìn)行的一種安撫?！弊詈?，針對警方給予常某某的行政處罰，酒店老板謝先生認(rèn)為，應(yīng)該對常某某進(jìn)行行政拘留處罰，已經(jīng)提出行政復(fù)議，目前復(fù)議結(jié)果尚未送達(dá)。

酒店老板對常某某接受的行政處罰不服，非常可以理解。根據(jù)行政處罰法，行政處罰的種類分為警告、通報批評、罰款、行政拘留等，訓(xùn)誡并不屬于法律明確的處罰形式，雖然訓(xùn)誡可能有警告的成分，但并非能夠完全等同于警告。當(dāng)?shù)鼐阶鞒龅男姓幜P決定書表明，對常某某的訓(xùn)誡是當(dāng)場作出的，常某某可能連派出所都沒有去，所以這種訓(xùn)誡帶有多大的處罰色彩，并不難推測。同樣的，如果把常某某和酒店老板的身份對調(diào)一下，是酒店老板踹了“和棗陽市副市長平級”的常某某，對他而言大概就不是當(dāng)場訓(xùn)誡這么簡單了。所以，作為一名普通公民，對該處罰決定不服并提起行政復(fù)議，既符合常情常理，也是法律賦予公民的合法權(quán)利。媒體評公職人員打人事件。

從目前網(wǎng)上流傳的現(xiàn)場視頻看，如果常某某沒有其他的追打行為，且踹得不重，當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)為該行為屬于“情節(jié)特別輕微”也可以勉強(qiáng)過關(guān)。問題在于，行政裁量權(quán)是個十分值得玩味的判斷標(biāo)準(zhǔn)，會受到一方身份、職業(yè)、社會地位的影響，有的人可能行政拘留三天，有的人可能當(dāng)場訓(xùn)誡。因此，不管是酒店老板還是普通網(wǎng)民，大家不能接受甚至義憤填膺，恰恰反映了規(guī)范行政裁量權(quán)、使處罰標(biāo)準(zhǔn)能夠統(tǒng)一適用十分重要。

生活中，總有一些公職人員特別喜歡炫耀自己的行政級別和行政職務(wù)，這是特權(quán)思想的反映。然而，在互聯(lián)網(wǎng)時代，秀官職到最后往往是很難收場的，它戳中社會關(guān)于公平正義的普遍憤怒，直接危及到自身公務(wù)身份的合法性。所以能夠看到，輿論紛紛呼吁開除常某某公職。尤其值得注意的是，陳某勸說常某某時兩人達(dá)成的共識，“以后再慢慢弄他”，在陳某看來，這是一種“安撫”，但反而證明了這套打擊報復(fù)的模式在現(xiàn)實中可行有效。當(dāng)公職人士公然操弄著馭權(quán)之術(shù)，輿論自然要報以公義的重拳。

如今，事情已被徹底放大，公職人員毆打酒店老板很可能會迎來后續(xù)的處罰升級，這是對所有公職人員的一次提醒——公權(quán)力不是用來炫耀和威脅的。

酒店老板被公職人員威脅毆打

4月10日上午，記者聯(lián)系上了酒店老板謝先生，他表示，事情發(fā)生在2月15日晚上9點(diǎn)多，李某、陳某和常某某幾人酒后來店里開房住宿，準(zhǔn)備打牌。辦理入住后，因看不上環(huán)境要求退房?！拔彝馔朔?，房費(fèi)含押金一共200塊錢，一起退給了陳某?！敝x先生說，但過了幾分鐘后，陳某又拿著房卡要求退錢。“我說都退過了，但他說錢對不上，我說你錢對不上，不關(guān)我的事啊?！眹@著“是否已退錢”一事，雙方爭執(zhí)逐漸升級。謝先生提出，可以讓民警過來調(diào)監(jiān)控。常某隨即沖入前臺追打。

酒店門外的監(jiān)控拍下常某某的言語：“在福州誰也不敢和我這樣，市政府出面才可以”“你什么級別，跟我玩這個，棗陽市副市長才和我平級呢?！碑?dāng)時，前臺有多個其他顧客帶著孩子等待入住，常某的失控讓周圍人驚呼著躲避。之后陳某進(jìn)入前臺將常某拉開，并對謝先生拱手安撫?！八麄儙讉€人威脅我，還說以后再搞我。”謝先生稱，三名公職人員分別為棗陽市王城鎮(zhèn)武裝部副部長李某、襄陽市審計局農(nóng)業(yè)農(nóng)村審計科科長陳某、福州經(jīng)開區(qū)稅務(wù)局干部常某某。

打人者被給予黨內(nèi)警告處分

4月10日上午，記者聯(lián)系上

當(dāng)事公職人員之一李某

，李某承認(rèn)當(dāng)晚系幾名朋友春節(jié)聚會，準(zhǔn)備開一間房住下，并打打摜蛋?！胺块g里沒桌子，想換個帶桌子的房間，但老板說沒有了，我們就想退房。”李某說，因為房卡沒拿，他又回房間去取房卡，陳某拿著房卡讓老板退錢?！笆潞蟾闱宄耍X已經(jīng)退給陳某，但陳某忘記了，又讓老板退錢，所以，雙方因此爭執(zhí)不下?！睂τ趧邮执蛉艘皇?，李某表示是事實。其稱，當(dāng)時謝先生說話語氣和態(tài)度也不好，常某某去和謝先生理論，并走進(jìn)吧臺，但被謝先生趕出來了，第二次，常某某又走進(jìn)吧臺，“踹了謝先生?！崩钅掣嬖V記者，對于此事，自己多次去找謝先生道歉，

當(dāng)?shù)氐墓埠蛦挝患o(jì)委也都已經(jīng)調(diào)查過，并給出了明確的結(jié)論，自己也受到了誡勉談話的處理。

4月10日上午，記者聯(lián)系上

陳某所在單位襄陽市審計局機(jī)關(guān)紀(jì)委

，工作人員表示，在接到謝先生舉報后，單位立刻成立了專門的調(diào)查小組進(jìn)行調(diào)查，并形成了書面處理意見。意見書認(rèn)為，陳某作為公職人員，事發(fā)過程中沒有及時有效制止常某某毆打謝先生，且存在言語與公職人員身份不符的情形。因此，

對陳某進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評教育，勒令其做出深刻的書面檢查，并要求其當(dāng)面對酒店老板賠禮道歉

。“我們根據(jù)調(diào)查事實對他進(jìn)行了處理，合法合規(guī)?！睂τ谘哉Z威脅一事，工作人員解釋稱，“陳某言語確有不當(dāng)之處，是說了‘你現(xiàn)在別鬧，以后再慢慢弄他’，但這話沒有對老板說，是常某某當(dāng)時情緒激動，陳某將其拉開后，在門外邊對其進(jìn)行的一種安撫?！彪S后，記者聯(lián)系上了

打人者常某某，其承認(rèn)當(dāng)晚因為沖動動手打人，已多次上門道歉。

“當(dāng)時因為一個誤會引發(fā)沖突，這一塊我確實做得不對，踹了他，是我沖動了，公安機(jī)關(guān)和單位都給了處理?！蓖瑫r，常某某也承認(rèn)自己說了不當(dāng)言論，并表示自己沒有什么職務(wù)，是普通工作人員，“當(dāng)時非常生氣，講了一句酒后氣話，是在門外邊和朋友說的，沒有當(dāng)著謝先生面說，也真的沒有威脅他?！备Ｖ萁?jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)出具的處罰告知書（受訪者供圖）謝先生在向福州稅務(wù)部門舉報之后，得到一份告知書，其中顯示，

福州經(jīng)開區(qū)稅務(wù)局

對于謝先生反映的該局干部常某某毆打他人及在公眾場所有不當(dāng)言論問題，經(jīng)調(diào)查，

研究決定給予常某某同志黨內(nèi)警告處分。

4月10日，福州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)稅務(wù)局工作人員回復(fù)澎湃新聞稱：三月初時，已對常某做過處理了。另據(jù)2月16日，

棗陽市公安局王城派出所

出具的行政處罰決定書顯示，常某行為已構(gòu)成毆打他人，根據(jù)《治安管理處罰法》四十三條、十九條第一項之規(guī)定，

對其處以警告處罰，進(jìn)行了當(dāng)場訓(xùn)誡。

警方出具的處罰決定書（受訪者供圖）據(jù)大象新聞報道，謝先生對幾個人的處理結(jié)果表示不服，謝先生妻子孫女士稱，此事發(fā)生后，自己店內(nèi)生意受到很大影響，謝先生的精神也受到打擊。針對警方給予常某某的行政處罰，謝先生已經(jīng)提出行政復(fù)議，目前復(fù)議結(jié)果尚未送達(dá)。謝先生認(rèn)為，應(yīng)該對常某進(jìn)行行政拘留處罰，“我已經(jīng)申請了行政復(fù)議?！?/p>