伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)于14日對以色列目標(biāo)實(shí)施大規(guī)模導(dǎo)彈和無人機(jī)攻擊。此番舉動(dòng)不僅是對4月1日伊朗駐敘利亞大使館遭受以色列空襲的報(bào)復(fù),也是歷史上伊朗首次對以色列本土進(jìn)行直接軍事打擊。這標(biāo)志著兩國間的矛盾已達(dá)到新的高峰,導(dǎo)致巴以沖突外溢范圍與程度的進(jìn)一步擴(kuò)大與加劇。
然而,盡管緊張態(tài)勢升級,雙方爆發(fā)全面戰(zhàn)爭或觸發(fā)第六次中東戰(zhàn)爭的可能性并不大。同樣,美國直接介入伊以沖突并再度對中東進(jìn)行軍事干預(yù)的可能性也較低。然而,伊以沖突的加劇無疑將對雙邊關(guān)系、巴以沖突外溢效應(yīng)及中東地區(qū)安全環(huán)境帶來重大負(fù)面影響,同時(shí)更加突顯美國中東政策面臨的困局。
回顧歷史,波斯民族與猶太民族曾有過長期友好時(shí)期,波斯帝國在以色列王國淪為“巴比倫之囚”時(shí)扮演了解放者的角色。進(jìn)入現(xiàn)代,伊朗巴列維王朝與以色列作為美國的中東盟友,曾有過密切合作。直至1979年伊朗伊斯蘭革命,兩國矛盾始現(xiàn),反美、反以成為革命理論與伊朗外交政策的核心內(nèi)容。盡管如此,上世紀(jì)80年代雙方的對立主要局限于輿論層面,甚至在兩伊戰(zhàn)爭中有過合作。
伊以關(guān)系真正惡化是在冷戰(zhàn)結(jié)束后,雙方在中東和平進(jìn)程、伊核問題、敘利亞內(nèi)戰(zhàn)等議題上的分歧日益加深,軍事與安全領(lǐng)域的對抗愈發(fā)顯著。從根本上講,兩國間并無不可調(diào)和的利益沖突,其矛盾更多源自意識(shí)形態(tài)差異、地區(qū)及國內(nèi)政治動(dòng)態(tài),以及第三方因素的影響。
自2003年伊拉克戰(zhàn)爭至2011年“阿拉伯之春”期間,伊朗“什葉派新月”勢力擴(kuò)張、在敘利亞軍事存在增強(qiáng)、核開發(fā)進(jìn)展及簽署伊核協(xié)議等舉措,皆被以色列視作嚴(yán)重安全威脅,導(dǎo)致雙方矛盾沖突與暗中較量持續(xù)升級。新一輪巴以沖突爆發(fā)后,以色列認(rèn)定哈馬斯、真主黨、胡塞武裝等組織為伊朗“代理人”,加大對這些組織的打擊力度,使得伊以矛盾螺旋式加劇。伊朗大使館遭襲及其隨后的報(bào)復(fù)行動(dòng),正是雙方矛盾升級的最新體現(xiàn)。
伊朗對以色列發(fā)動(dòng)軍事打擊后,以色列是否會(huì)對伊朗進(jìn)行回?fù)羰峭饨缱顬殛P(guān)注的焦點(diǎn)。
2024-04-17 01:49:05伊朗伊以沖突會(huì)讓哈馬斯買單嗎4月16日,以色列和哈馬斯的談判出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折。
2024-04-18 14:51:34伊以沖突會(huì)讓哈馬斯買單嗎