九旬老人控訴保姆卷走200萬案開庭

4月15日上午，上海市黃浦區(qū)人民法院審理了一起備受關(guān)注的案件：“上海老人起訴保姆卷走200萬元養(yǎng)老錢”。盧德麟的兒媳沈艾倫透露，保姆蔣某珍當(dāng)庭承認(rèn)涉案的200萬元已全部花掉，其中100萬元用于購房，其余100萬元未詳述用途。九旬老人控訴保姆卷走200萬案開庭。

2023年6月30日，名為“上海94歲老人盧德麟”的賬號發(fā)布帖子，揭露保姆蔣某珍虐待老人，并暗中轉(zhuǎn)移其與老伴的養(yǎng)老錢共計250余萬元。值得注意的是，盧德麟的丈夫沈某禮曾出具證明，聲稱贈予保姆蔣某珍200萬元。

盧德麟隨后以“贈與合同糾紛”為由，將丈夫與保姆一同訴至黃浦區(qū)人民法院。其訴求包括：法院判定沈某禮贈予蔣某珍200萬元的行為無效，要求蔣某珍返還200萬元及其產(chǎn)生的利息，并賠償因虐待行為造成的精神損失費20萬元。

由于健康問題，盧德麟與沈某禮兩位老人未能出席庭審。盧德麟委派律師代理出庭，沈某禮則由兒子作為代理人參與庭審，而保姆蔣某珍親自出庭。

盧德麟與沈某禮夫婦自1953年結(jié)婚以來，一直是合法夫妻并共同居住。他們的獨子沈某因長期在國外定居，難以照顧年邁雙親。2019年下半年，因兩位老人均患有嚴(yán)重疾病、生活無法自理，便聘請了蔣某珍擔(dān)任住家保姆，起初月薪6000元，不久后漲至12000元。

2020年至2022年期間，受新冠疫情影響，沈某無法回國，盧德麟夫婦的日常照料完全依賴蔣某珍。在這段時間里，蔣某珍以照顧沈某禮為由，向其索要了總計200萬元的“救命錢”和“養(yǎng)老錢”，同時對盧德麟實施了持續(xù)虐待。

▲盧德麟（左）和代理律師周兆成

直至2023年2月沈某回國探望父母時，通過查詢銀行賬戶明細，才得知沈某禮在2022年8月和2023年2月分兩次向蔣某珍轉(zhuǎn)賬共200萬元，盧德麟對此全然不知情。當(dāng)盧德麟與沈某要求蔣某珍歸還款項時，遭到對方拒絕。此后，沈某禮單獨出具了一份《證明》，聲明自愿贈予蔣某珍200萬元。

盧德麟的代理律師周兆成認(rèn)為，沈某禮在未經(jīng)盧德麟同意的情況下，將巨額夫妻共同財產(chǎn)贈與保姆蔣某珍，侵犯了盧德麟的財產(chǎn)權(quán)益，該贈與行為應(yīng)視為無效。根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，夫妻對共同財產(chǎn)享有平等處理權(quán)，超出日常生活需要的重大財產(chǎn)處分需雙方協(xié)商一致。周兆成指出，沈某禮單方面贈與蔣某珍200萬元，明顯超出了日常生活需要范疇，且鑒于蔣某珍在任職期間存在虐待盧德麟、挑撥夫妻關(guān)系、盜刷醫(yī)?？ǖ葠毫有袨?，違反公序良俗，故該贈與行為應(yīng)依法認(rèn)定無效。九旬老人控訴保姆卷走200萬案開庭。

截至發(fā)稿時，記者多次嘗試聯(lián)系蔣某珍，但其手機始終處于關(guān)機狀態(tài)。關(guān)于此案，沈艾倫提供了視頻監(jiān)控資料，顯示蔣某珍確有虐待行為，并存在盜用老人醫(yī)保卡、虛報裝修費用、不盡職打掃衛(wèi)生等問題。然而，有鄰居反映蔣某珍在小區(qū)內(nèi)做鐘點工長達10余年，盡管行事粗魯，但疫情期間始終在照顧老人。另有一自稱知情人士的網(wǎng)友聲稱，老人贈予蔣某珍部分資產(chǎn)是出于感激之情。